“Il sindaco Serena Arrighi ha rinunciato il ruolo di ambasciatore del marmo nel mondo propostole venerdì scorso dall'associazione Donne del Marmo: così danneggia la città”. Questa l'estrema sintesi dell'interrogazione presentata dai consiglieri di opposizione Massimiliano Manuel (FDI-Meloni) e Simone Caffaz (Carrara Civica).
“La motivazione addotta – argomentano - è che accettare tale titolo avrebbe significato schierarsi dalla parte degli imprenditori, anzi delle imprenditrici, in un momento delicato dal punto di vista economico e sociale. Se la causa fosse questa sarebbe un grosso errore considerato che dell'associazione fanno parte non solo le imprenditrici, ma tutte quelle donne che operano e lavorano nel marmo, cioè laureate in geologia, ingegneria, architettura, ma anche designer, artiste, giornaliste, fotografe, responsabili di associazioni e organizzatrici di fiere. Si tratterebbe quindi di un affronto nei loro confronti e di un grosso autogol da parte della prima cittadina che, così facendo, certifica la propria rinuncia a un ruolo centrale nel futuro del marmo e lo fa in una città – Verona – in cui al contrario ci sarebbe tanto bisogno di ribadire la storia ma anche il presente di un settore da cui non possiamo prescindere”.
Ma i due consiglieri avanzano anche un sospetto: “In ambienti vicini alla giunta, si è diffusa nelle ultime ore un'altra spiegazione al rifiuto, ancor più incomprensibile e assurda e cioè la contemporanea premiazione del presidente del Vittoriale degli Italiani Giordano Bruno Guerri. Nel caso fosse questa la reale motivazione del rifiuto, come siamo propensi a ritenere, vorremmo ricordare alla sindaca che Giordano Bruno Guerri, durante la sua presidenza del Vittoriale, ha fortemente rilanciato la struttura ed è stato confermato dal ministro Dario Franceschini del Pd nel dicembre 2021. Se poi l'ostilità per Guerri fosse indiretta, nel senso che fosse in realtà rivolta allo stesso Vittoriale, casa e tomba di Gabriele D'Annunzio, in quel caso l'atteggiamento di Arrighi raggiungerebbe livelli quasi patologici. Innanzitutto perché la struttura non ha nulla a che vedere con il fascismo, anzi fu acquistata da D'Annunzio proprio per andare in “esilio” e allontanarsi dalla politica in rotta con l'establishment dell'epoca. Secondariamente perché non stiamo parlando di un personaggio secondario, ma di uno dei più grandi poeti della letteratura italiana che, tra l'altro, ha dedicato alla nostra città alcuni rilevanti versi e anche una parte di una rappresentazione teatrale”.
Netta la conclusione di Caffaz e Manuel: “Qualsiasi siano i motivi del rifiuto – affermano – riteniamo che siano inopportuni e gravemente lesivi per l'immagine della città. La invitiamo quindi a fare marcia indietro perché l'obiettivo di restituire alla città quella centralità che merita nel futuro del marmo passa anche attraverso atteggiamenti opposti a quelli tenuti da lei in questa circostanza”.
