Politica

Scritto da Redazione

Politica

28 Agosto 2025

Visite: 474

“Le biblioteche non sono un mondo magico sono un vero e proprio fallimento, un’illusione”. Lo afferma il consigliere comunale della lista Ferri Filippo Mirabella che spiega:  “L’assessore alla cultura Gea Dazzi – fedelissima del sindaco Arrighi e figura di spicco di un Partito Democratico ormai in evidente affanno politico e culturale – oggi sulla stampa tenta di spacciare per successo quello che è in realtà l'e'nnesimo segnale del fallimento dell’amministrazione. Si parla di “riorganizzazione” e “ampliamento dei servizi” per la biblioteca di Marina, ma si tratta solo di un maquillage amministrativo per nascondere un problema strutturale che il PD governa da anni senza alcuna strategia. Non c’è personale sufficiente, non c’è visione, non c’è investimento vero. Si gioca a spostare le pedine, come se i cittadini non se ne accorgessero. Il caso della biblioteca di Carrara è emblematico: un edificio vasto, potenzialmente ricco di opportunità, che resta però intrappolato nella logica del minimo sindacale, con servizi offerti a macchia di leopardo, eventi sporadici, e una gestione più preoccupata di difendere le apparenze che di garantire un accesso reale e moderno alla cultura. Eppure, dalla Dazzi – che pare dare voce passivamente ad una linea imposta dall’alto – arriva solo un entusiasmo fuori luogo, figlio di un PD incapace di leggere la realtà e pronto a celebrare la mediocrità come fosse progresso. Sulle sedi periferiche, poi, il quadro è desolante. A Marina, dopo l’esternalizzazione voluta proprio da questa amministrazione per “migliorare i servizi”, ci si ritrova con una biblioteca ridotta al minimo, buona solo per il prestito locale. Niente rete interbibliotecaria, niente supporto alla ricerca, niente reale supporto agli utenti. Ad Avenza, in una zona della città sistematicamente ignorata dalla giunta Arrighi, si lascia marcire una biblioteca inserita in un contesto degradato, senza nemmeno il tentativo di rilanciarla come presidio civico e culturale. Altro che “riorganizzazione”: qui siamo di fronte a un vero e proprio smantellamento silenzioso della cultura pubblica, uno dei pilastri di qualsiasi città che voglia definirsi civile. In molte realtà italiane, le biblioteche sono spazi di rigenerazione urbana, luoghi vivi, hub culturali e sociali. A Carrara, invece, sotto la guida del PD e di un’assessore Dazzi che ha rinunciato da tempo a qualunque idea di progettualità, ci accontentiamo di sale lettura aperte a singhiozzo e servizi tagliati. L’impressione è chiara: questa amministrazione non crede nella cultura, la tollera a fatica, la considera un costo da minimizzare. E il Partito Democratico, pur di difendere le proprie poltrone e posizioni, continua a svendere anche l’essenziale. La rete bibliotecaria è una infrastruttura strategica per il benessere di una comunità. Qui la si sta abbandonando lentamente, ma inesorabilmente. E noi non ci voltiamo dall’altra parte.

Scritto da Redazione

Politica

04 Gennaio 2026

Visite: 164

L'attacco americano in Venezuela - sicuramente discutibile, ma comunque rivolto contro una figura storicamenta liberticida -  ha trovato subito in Italia il solito schieramento di feroci oppositori nella stessa parte politica, la sinistra, che ha rapidamente sostituito la bandiera della Palestina con quella del Venezuela e che scalpita per tornare a manifestare a e a scatenare un po' di inutile  violenza e disagio per tutti, al grido della mancanza di rispetto dei diritti civili (che potrebbe essere anche vera in questo caso), ma  facendo finta di scordare che il primo che ha calpestato nel sangue e nella violenza ogni diritto civile è stato proprio quel Maduro, che gli americani hanno arrestato. Non a caso, ovunque, anche in Italia, persino della "salisiana" Genova, le comunità venezuelane stanno esultando per la libertà ritrovata dal  paese da cui sono stati costretti a fuggire per la dittatura. Poteva Massa Carrara  non essere presente nella difesa del dittatore Maduro? Certo che no. In prima linea si è messo l'ex presidente della Provincia e ora consigliere regionale del Pd Gianni Lorenzetti che ha affidato alla sua pagina facebook la sua indignazione per i diritti non rispettati del dittatore venezuelano e, di seguito è arrivata la dichiarazione dell'associazione  Mycelium di Massa,  che di recente ha voluto ribadire proprio alla nostra testata di essere apartitica,  e che tuttavia, anche questa volta si è allineata alla posizione della sinistra:  "Nelle prime ore del 3 gennaio 2026, gli Stati Uniti d'America hanno lanciato un'operazione militare su vasta scala contro la Repubblica Bolivariana del Venezuela, bombardando diverse aree del Paese e portando alla cattura del Presidente Nicolás Maduro e di sua moglie Cilia Flores, trasferiti nel territorio statunitense per essere processati. Secondo fonti internazionali, l'attacco ha causato decine di morti, tra cui civili vittime dei bombardamenti, con stime che riportano almeno 40 persone uccise tra militari e civili nel corso dell'azione militare americana. Questa aggressione rappresenta un colpo senza precedenti alla sovranità nazionale, una violazione palese del diritto internazionale e dei principi fondamentali della Carta delle Nazioni Unite, che proibisce l'uso della forza contro uno Stato sovrano, se non in casi di legittima difesa o con esplicita autorizzazione del Consiglio di Sicurezza. Come associazione impegnata nella difesa dei diritti umani e nella promozione della pace, condanniamo con fermezza questo attacco. Non è solo una questione politica o militare: sono vite umane, famiglie, comunità intere che subiscono le conseguenze di decisioni prese lontano da loro. Invitiamo tutti a riflettere su quanto accade, perché ignorare queste violazioni significa rendersi complici di un mondo in cui la forza e gli interessi prevalgono sulla legge, sui diritti e sulla dignità delle persone. Anche laddove si possano criticare le politiche interne del Venezuela o il profilo politico del suo governo, nessuna giustificazione può legittimare un attacco militare unilaterale, tanto meno il rapimento del capo di Stato di un altro Paese. Azioni di questo tipo inaugurano un pericoloso precedente globale, che rischia di erodere i principi fondamentali su cui si basa la tutela della sovranità e dei diritti dei popoli. In un mondo già scosso da conflitti in cui i diritti umani vengono costantemente calpestati, questo episodio si aggiunge a una lunga lista di situazioni in cui la comunità internazionale sembra incapace di reagire con coerenza: dalla sofferenza inflitta alla popolazione palestinese di Gaza e della Cisgiordania, sotto gli occhi del mondo che fatica a fermare o anche solo a denunciare le violazioni quotidiane dei diritti più elementari, alla persistente impunità per atti che dovrebbero essere universalmente condannati. Anche in questi casi, il diritto internazionale viene palesemente violato senza che le istituzioni multilaterali mostrino la forza necessaria per impedire un'escalation. Parlare ancora di valori, di diritti umani e della dignità della vita umana appare sempre più un esercizio vuoto se il sistema internazionale resta inerte di fronte a bombardamenti, rapimenti di leader stranieri e aggressioni che non rispondono ad alcuna minaccia immediata. Quando l'intervento militare viene giustificato da motivazioni economiche o strategiche — come l'attenzione alle immense riserve petrolifere del Venezuela — si dimentica che a pagare il prezzo più alto sono sempre le popolazioni civili, vittime degli stessi giochi di potere, economici e finanziari, per i quali la loro vita conta poco o nulla. Le grandi potenze devono essere chiamate a rispondere delle loro azioni. Non può esistere stabilità internazionale se il diritto più elementare — quello all'autodeterminazione dei popoli e alla sicurezza umana — viene costantemente messo in discussione. A rendere il quadro ancora più grave è la doppia morale che da anni caratterizza l'azione di molte potenze occidentali. Si puniscono duramente i "nemici", mentre si chiudono sistematicamente gli occhi sulle violazioni commesse dagli alleati. Si parla di democrazia e di diritti umani solo quando questi diventano strumenti utili a colpire chi non si allinea ai cosiddetti "valori dell'Occidente", soprattutto quando un paese decide di mantenere il controllo sulle proprie risorse strategiche, economiche ed energetiche. È spesso in questo contesto che entrano in gioco sanzioni, embarghi e strangolamenti economici che mettono in ginocchio intere popolazioni, colpendo i più deboli molto prima delle classi dirigenti. Non è un caso che, in molti di questi paesi, le tensioni sociali e le proteste esplodano proprio come conseguenza diretta di crisi economiche indotte dall'esterno. Crisi che vengono poi strumentalizzate dagli stessi governi che le hanno provocate, per presentarsi paradossalmente come "liberatori", giustificando interferenze, destabilizzazioni o interventi militari. È un meccanismo cinico e perverso, in cui i popoli diventano ostaggio di una narrazione costruita altrove, privati della possibilità di scegliere autonomamente il proprio destino.Se davvero la vita umana ha ancora un valore, se i diritti umani non sono solo parole buone per i comunicati ufficiali, allora questa doppia morale va denunciata con forza. Perché non esistono vittime di serie A e di serie B, non esistono diritti validi solo quando conviene difenderli. Continuare ad accettare tutto questo significa rinunciare a ogni pretesa di giustizia e ammettere che il diritto internazionale e i valori universali sono diventati strumenti di potere, non principi da rispettare.La domanda, allora, non è più solo retorica ma profondamente politica: che senso possono avere valori e diritti umani definiti universali, se vengono applicati solo quando conviene, secondo interessi di potere e strategici, e negati proprio a chi dovrebbe esserne tutelato, mentre il mondo resta a guardare?"

Scritto da Redazione

Politica

04 Gennaio 2026

Visite: 113

Parlano di bugie, di plateali prese in giro, di promesse che non vengono mantenute dall'Asl Toscana Nord Ovest ed anche dal sindaco di Carrara Serena Arrighi, in relazione al costosissimo e ancor più discusso progetto di realizzare una struttura cubica a fianco  dell'ex ospedale Monoblocco di Carrara, oggi utilizzato in minima parte come centro poliambulatoriale e destinato ad essere, almeno in buona parte, abbattuto. A mostrare le reali condizioni, sia  del cantiere per la nuova struttura annunciato come partito nel settembre 2025, sia di tutta l'area sanitaria carrarese, fino a dieci anni fa fiore all'occhiello della città sono, ancora una volta, i consiglieri dell'opposizione Massimiliano Bernardi e Massimiliano Manuel  in uno dei sopralluoghi in diretta facebook che i due fanno nelle zone critiche della città, al grido di "sindaca fatti un giretto". Il video girato dai due consiglieri mostra, senza ombra di dubbio, la totale inesistenza di alcun cantiere nell'area predisposta  per la costruzione del famoso cubo ed anche, purtroppo, lo stato fatiscente della pregiata ed antica struttura delle palazzine di Monterosso, abbandonate nel degrado da anni. Difficile dare torto ai due consiglieri quando parlano di presa in giro, vedendo che il piazzale a fianco del monoblocco, fino a pochi mesi utilizzato come parcheggio, poi liberato per far posto al cantiere sia ancora totalmente vuoto e privo di qualsivoglia elemento riconducibile a un cantiere edile. Fa veramente male, per la maggioranza dei carrarini che ricorda ancora bene gli anni d’oro del polo ospedaliero cittadino, vederlo ridotto in un tale stato di degrado. Le palazzine che si affacciano sulla bellissima terrazza di Monterosso hanno i tetti sfondati, le mura scrostate e  pericolanti, pur recando ancora le indicazioni dei centri medici che hanno onorevolmente ospitato per quasi un secolo. L’ospedale di Monterosso fu  ideato nel 1906 e iniziato a costruire nel 1914, pochi giorni prima dell’entrata dell’Italia nel primo conflitto  mondiale;  venne terminato nel 1930, sebbene diverse rifiniture vennero ultimate negli anni successivi. Pur in un periodo di gestazione e realizzazione del progetto così lungo, fu una struttura improntata a una straordinariamente moderna visione della sanità: la stessa scelta di costruire palazzine affiancate e ben areate da grandi finestre e da stanza dai soffitti alti, puntava a limitare la possibilità di diffusione delle infezioni – piaga terribile delle strutture sanitarie in quel tempo e purtroppo, ancora oggi,   inspiegabilmente, non totalmente superata. La collocazione dell’ospedale in un luogo di pace, aria buona e la grande attenzione anche all’architettura stessa degli edifici immersi in un giardino con piccoli viali da passeggio e molte piante, riuscirono a conferire alla struttura – per sua natura, luogo di sofferenza – un pregevole senso di serena accoglienza. La destinazione sanitaria delle sei palazzine di Monterosso si modificò nel corso della sua lunga storia, adeguandosi ai tempi e alle tecnologie, ma quell’idea di luogo pacificante non venne mai meno, finchè  l’ospedale fu operativo. Dopo l’accorpamento degli ospedali di Massa e di Carrara nell’ospedale delle Apuane, avvenuto dieci anni fa,  si sono riempite pagine di annunci di nuove destinazioni dell’ospedale di Monterosso, dalla molto interessante trasformazione in sede del corso universitario di infermieristica dell’università di Pisa, ovviamente presto cassata,  al diventare sede di vari percorsi ambulatoriali, realizzati solo in parte, alla realtà di ospedale dismesso e fatiscente che è oggi. Una ferita, l’ennesima, che azzera sempre più quel passato glorioso ed efficiente della sanità carrarese e anche di tutta la città di Carrara.

• Galleria:
  

  

Scritto da Redazione

Politica

04 Gennaio 2026

Visite: 117

Il consigliere regionale di Fratelli d’Italia Marco Guidi ha presentato al consiglio regionale  un  ordine del giorno sui finanziamenti per erosione e il Masterplan della costa apuana bocciato da PD, AVS e 5 Stelle  ed ha invitato l' assessore regionale Barontini a fare un sopralluogo sulla spiaggia di Marina di Massa per vedere la realtà di un problema non più rinviabile. “Con un Ordine del Giorno collegato al Bilancio di previsione della Regione – spiega Guidi - ho chiesto un impegno chiaro e concreto: finanziare la progettazione e la realizzazione degli interventi previsti dal masterplan per la difesa della costa apuana. Un atto di responsabilità, nato dall'ascolto del territorio e dalla consapevolezza che il problema dell'erosione costiera ha ormai superato ogni soglia di tollerabilità. Purtroppo, gli eletti del Partito Democratico, Alleanza Verdi e Sinistra e Movimento 5 Stelle hanno votato contro. Una scelta grave, rimarca il consigliere regionale Marco Guidi che dimostra ancora una volta come, davanti alle reali esigenze delle nostre comunità, prevalgano logiche politiche e ideologiche anziché l'interesse del territorio. L'erosione della costa apuana non è un'emergenza futura, è una realtà drammatica del presente. Spiagge che arretrano, stabilimenti e infrastrutture a rischio, un comparto turistico e balneare messo in difficoltà e un equilibrio ambientale sempre più fragile. Continuare a rinviare significa assumersi la responsabilità di danni irreversibili. Proprio per questo ho chiesto con il mio ordine del giorno che la Regione, mettese le risorse necessarie per progettare e realizzare gli interventi del Masterplan di difesa della Costa ideato dal comune di Massa" una richiesta tuttavia che è stata inascoltata e respinta. Forse non si è capito, tra le varie cose, la gravità del problema per questo, continua il consigliere regionale Guidi, invito l'assessore regionale competente Barontini ad effettuare un sopralluogo insieme a me sulla spiaggia, per vedere direttamente la reale condizione del litorale apuano.  Non bastano relazioni e studi: serve guardare negli occhi un problema che non può più essere rimandato né sottovalutato. Il masterplan esiste, le criticità sono note, ciò che manca è la volontà politica di investire seriamente.  Fratelli d'Italia continuerà a battersi affinché la difesa della costa diventi una priorità vera nell'agenda regionale perché ogni stagione persa significa metri di costa che se ne vanno e opportunità che non tornano più. La costa apuana merita rispetto, tutela e interventi concreti”. 

Scritto da Redazione

Politica

03 Gennaio 2026

Visite: 221

«Oltre un anno fa, in un mio intervento al Parlamento europeo, chiedevo a Bruxelles di sostenere con maggiore determinazione la lotta per la libertà del popolo venezuelano contro un regime che da tempo ha azzerato la democrazia nel Paese. Ancora una volta, però, l'Unione Europea è rimasta a guardare mentre Maduro trasformava il Venezuela in uno Stato ancor più autoritario e corrotto, che reprime le libertà fondamentali, svuota le elezioni di ogni credibilità e tollera reti criminali e traffici illegali. Oggi, di fronte all'iniziativa assunta dagli Stati Uniti, emerge con ancora maggiore evidenza la mancanza di una linea politica chiara e incisiva da parte di Bruxelles. Di fronte a questa situazione, serve una presa di posizione coerente e credibile a difesa della democrazia e dei diritti del popolo venezuelano: l'Unione Europea smetta di voltarsi dall'altra parte e scelga finalmente di stare dalla parte della libertà».

Lo dichiara Susanna Ceccardi, eurodeputata della Lega e membro della Commissione Libertà civili al Parlamento europeo.

Scritto da Redazione

Politica

02 Gennaio 2026

Visite: 188

"A Carrara non siamo più di fronte a semplici ritardi amministrativi, ma  davanti a un metodo politico che confonde la gestione della cosa pubblica con la propaganda, gli atti con i comunicati stampa, le certezze giuridiche con la speranza che qualcuno, a Roma, sistemi le cose dopo" parte, come sempre all'attacco il consigliere dell'opposizione Massimiliano Bernardi che fa un'analisi della situazione relativa  ai lavori a Palazzo Pisani e Palazzo Rosso. "Non sono più questioni tecniche - siega Bernardi - sono casi politici pieni, che hanno nomi e cognomi. L’assessore Moreno Lorenzini. Il sindaco Serena Arrighi. E il Partito Democratico che governa la città. Il punto è che Palazzo Pisani non è un caso isolato. Fa parte dello stesso pacchetto di interventi del Bando delle Periferie 2016 che comprende anche Palazzo Rosso. Ed è proprio parlando di Palazzo Rosso che l’assessore Lorenzini, in consiglio comunale, ha mostrato tutte le contraddizioni che, oggi, rendono menzognero anche l'annuncio dell’aggiudicazione dei lavori di Palazzo Pisani, arrivata infatti fuori tempo massimo, a ridosso della scadenza del 31 dicembre 2025. Una scadenza chiara: entro quella data i lavori dovevano essere conclusi, non semplicemente aggiudicati, non annunciati, non promessi. Qui non si discute di lana caprina. Si discute se un’opera è coperta da fondi statali o se rischia di diventare un costo scaricato sul bilancio comunale. Lorenzini cerca di dare due versioni della realtà ed il punto diventa politicamente esplosivo: una contraddizione evidente, tra ciò che l’assessore Lorenzini ha detto in consiglio comunale e ciò che ha raccontato ai giornali. In aula, incalzato sull’esistenza di una proroga ministeriale per il Bando delle Periferie, Lorenzini non ha saputo rispondere. Anzi, ha aperto all’ipotesi che, in assenza di certezze da Roma, i lavori – almeno per Palazzo Rosso – sarebbero stati completati con fondi del bilancio comunale. Tradotto: se lo stato non paga, paga Carrara. E se paga Carrara, pagano i cittadini. Non è un caso che questa incertezza sia emersa proprio sul progetto di Palazzo Rosso, i cui lavori sono partiti solo a maggio, con mesi di ritardo rispetto al cronoprogramma compatibile con la scadenza È su Palazzo Rosso che Lorenzini, messo alle strette, ha ammesso di non sapere se esistesse una proroga ministeriale e ha aperto all’ipotesi di completare l’intervento con fondi comunali  Ed è proprio parlando di Palazzo Rosso che l’assessore Lorenzini, in Consiglio comunale, ha mostrato tutte le contraddizioni che oggi rendono menziniero anche l’annuncio dell’aggiudicazione dei lavori di Palazzo Pisani, finanziati – si afferma – con fondi del Bando delle Periferie, arriva infatti fuori tempo massimo, a ridosso della scadenza del 31 dicembre 2025. Una scadenza chiara: entro quella data i lavori dovevano essere conclusi, non semplicemente aggiudicati, non annunciati, non promessi. Se questa è la situazione di Palazzo Rosso, perché i carrarini dovrebbero credere che per Palazzo Pisani – fermo per anni e annunciato all’ultimo minuto – le condizioni siano improvvisamente diverse? Infatti, fuori dall’aula consiliare, ecco il cambio di registro dell'assessore del PRI con toni trionfalistici, “momento di svolta”, cantieri imminenti, fondi del Bando delle Periferie dati per certi. Le due cose non possono stare insieme. O esiste una proroga formale, scritta e protocollata, oppure no. E se non esiste, l’annuncio è politicamente irresponsabile. Arrighi tace, ma la responsabilità è sua e in questo quadro il silenzio del sindaco Arrighi non è un dettaglio. È un fatto politico. Perché Lorenzini è l’assessore che comunica, ma Arrighi è la garante dell’azione amministrativa. È lei che deve dire alla città se il Comune ha in mano una copertura certa o se sta procedendo a vista. Tacere, in questo caso, significa avallare. Ed avallare un’operazione senza certezze significa accettare il rischio che, domani, il conto venga presentato ai cittadini. C’è poi un passaggio che va chiarito, perché non tutti conoscono l’articolo 21 della legge regionale sulle cave. Non è una norma marginale: consente di destinare parte delle risorse derivanti dall’attività estrattiva del marmo a opere di interesse pubblico, come il recupero del patrimonio urbano e storico. In teoria, uno strumento di riequilibrio: il marmo sfrutta il territorio, il territorio riceve investimenti. Il progetto di recupero di Palazzo Pisani era stato inserito anche in questo canale. Poi, però, quelle risorse sono state spostate dall’amministrazione Arrighi sullo Stadio dei Marmi, per finanziare la Curva Nord della Carrarese Calcio, intervento prorogato di un anno grazie a una decisione della Lega. Un’operazione da quasi 3 milioni di euro, legata a un soggetto industriale del marmo che ha un ruolo centrale anche nella governance della società sportiva. Una scelta politica netta, da lì la convinzione, del tutto legittima, che Palazzo Pisani fosse stato accantonato. Ecco perché l’annuncio improvviso dell’avvio del cantiere oggi non appare come efficienza amministrativa, ma come un blitz comunicativo. Roma lo sa o no? A questo punto la domanda è inevitabile e non più rinviabile: con chi ha parlato Lorenzini a Roma? È stato coinvolto l’onorevole Villani di Fratelli d’Italia, responsabile nazionale del Bando delle Periferie? Lo stesso che, durante un sopralluogo a Carrara, aveva già richiamato duramente l’amministrazione per i ritardi accumulati? Oppure si è deciso di andare avanti senza copertura certa, confidando che una proroga arrivi dopo? Perché senza una proroga formale, l’aggiudicazione non mette in sicurezza un euro. Il PD ci sta? Infine, la domanda politica che pesa come un macigno: il Partito Democratico è d’accordo con questo metodo? È d’accordo con una gestione fatta di annunci prima delle carte, di fondi spostati da un progetto all’altro, di rischi scaricati sui bilanci futuri? Perché se Lorenzini e Arrighi stanno agendo in autonomia, il PD lo dica. Ma se questa è una linea condivisa, allora il partito se ne assuma pienamente la responsabilità politica. Perché quando un assessore non sa dire se esiste una proroga su un progetto, non può pretendere fiducia cieca sull’altro.
Qui non è in discussione il recupero di Palazzo Pisani, che tutti vogliono. È in discussione la credibilità di chi governa. Perché amministrare non significa sperare che i problemi si risolvano dopo un comunicato stampa. Significa sapere, prima di parlare, chi paga. E a Carrara, oggi, questa risposta non c’è.A poco più di un anno e mezzo dalla fine del mandato Arrighi, la città si trova intrappolata tra cantieri fermi e interventi rimasti a metà: una montagna di risorse pubbliche sospese, un’eredità che costerà caro a chi dovrà ricostruire credibilità, efficienza e futuro per Carrara".

Scritto da Redazione

Politica

02 Gennaio 2026

Visite: 164

 Il  2025  è  stato  per  noi  un  anno  di  grande  maturazione  e  di  definizione  della  nostra  azione  politica.Dopo  il  2024 ,  in  cui  abbiamo  fissato  i  punti  essenziali  del  nostro  agire,  definendo  la  cornice  politica  con  la  quale  vogliamo  approcciarci  ai  problemi  della  città,  nel  2025  siamo  passati  all’azione,  intensificando  il  rapporto  con  i  cittadini  e  contrastando  concretamente  le  azioni  e  le visioni dell’amministrazione Persiani. Sono i numeri a dirlo.139  accessi  agli  atti,  6  esposti  alla  Procura  della  Repubblica,  1  esposto  alla  corte  dei  conti,  21  segnalazioni  agli  uffici  comunali,  48  interrogazioni,  10  interrogazioni  a  risposta  scritta,  5  risoluzioni,  4  mozioni.  In  particolare  vogliamo  sottolineare  gli  oltre  100  interventi  in  Aula:  Daniela  Bennati  ha  fatto  un  numero  di  interventi  5  volte  superiore  alla  media  degli  altri  consiglieri.  Tutto  questo  è  il  frutto  di  un  impegno  costante  dell’intera  squadra  che  permette  alla  nostra  consigliera  di  essere  preparata,  documentata  in  ogni  occasione.  E’  il  rispetto  che  dovevamo agli elettori e alle elettrici che ci hanno dato mandato di rappresentarli.Abbiamo  messo  la  lente  sulle  partecipate  dell’amministrazione ,  sulle  loro  difficoltà  economico-finanziarie,  sulle  loro  difficoltà  operative,  sui  possibili  danni  che  la  città  avrebbe  dovuto  pagare.  Le  nostre  critiche  all’operato  di  Cermec  e  di  Evam  hanno  trovato  poi  riscontro  nelle  azioni  amministrative  e  hanno  confermato  la  validità  delle  nostre  denunce;  i  rilievi  su  Casa  Ascoli,  ricordiamo  che  la  convocazione  di  un  consiglio  straordinario  sulla  casa  di  riposo  pubblica  è  stata  una  nostra  iniziativa,  sono  risultati  veritieri  e  le  ultime  decisioni  dell’amministrazione  ne  sono  una  prova  provata;  le  scelte  del  Sindaco  sugli  utili  di  GAIA,  da  noi  pubblicamente  denunciate,  hanno  costretto  la  società  stessa  a  correre  a  ripari  provando  a comunicare altro per evitare di parlare del vero problema.

 Abbiamo  tradotto  a  livello  locale  le  preoccupazioni  ambientali  generali  che  stanno  affliggendo  il  mondo  e  che  hanno  riscontri  anche  sul  nostro  territorio,  come  la  richiesta  di  prendere  posizione  a  favore  di  lavoratori  e  lavoratrici  sottoposti  alle  ondate  di  calore  sempre  più  frequenti:  il  silenzio  dell’amministrazione,  che  non  ha  mai  calendarizzato  nei  lavori  consiliari  questa  discussione,  dimostra  quanto  sia  lontana  l’attenzione  della  maggioranza Persiani dal mondo reale e dal mondo del lavoro in particolare. Abbiamo  ascoltato  decine  e  decine  di  persone  sul  territorio ,  soprattutto  quelle  della  montagna  e  delle  periferie,  quel  territorio  che  non  fa  parte  del  salotto  buono  della  città  e  che  è  regolarmente  dimenticato.  La  nostre  segnalazioni  e  denunce  legate  al  dissesto  idrogeologico,  le  nostre  critiche  alle  scelte  politiche  dell’amministrazione  Persiani  che  non  hanno  portato  un  solo  euro  del  PNRR  per  contrastare  il  dissesto  delle  nostre  montagne,  le  nostre  proposte  concrete  sull’abbandono  dei  paesi  di  montagna  e  sulla  rinuncia  a  sostenere  la  potenzialità  economica  sostenibile  nelle  nostre  aree  interne,  sono  il  frutto  dell’ascolto, del dialogo, del confronto che abbiamo intrapreso in questo anno. Abbiamo  puntato  molto  sulla  mobilità  in  città :  è  sotto  l’occhio  di  tutte  e  tutti  come  oggi  il  traffico,  i  parcheggi,  il  trasporto  pubblico,  sono  un  problema  che  non  può  essere  risolto  né  attraverso  il  progetto  della  Variante  Aurelia,  né  con  la  creazione  di  nuove  arterie  stradali  che  produrranno  solo  nuovo  consumo  di  suolo  peggiorando  la  tenuta  idrogeologica  del  territorio.  Abbiamo  più  volte  richiesto  la  revisione  del  Piano  Urbano  della  Mobilità ,  vecchio  oramai  di 14   anni,  ma  nessuna  risposta  dall’amministrazione  che  continua  a  vivere  alla  giornata e mantiene invivibile il muoversi in città.Abbiamo  rimarcato  la  nostra  contrarietà  alla  distruzione  delle  Apuane  opponendoci  chiaramente  all’approvazione  dei  Piani  attuativi  dei  Bacini  estrattivi.  7  nuove  cave,  spesso  in  aree  completamente  rinaturalizzate  sono  un  colpo  mortale  per  il  nostro  territorio.  Il  “partito  della  escavazione "  ha  trovato  terreno  fertile  in  una  visione  distruttiva  dell’ambiente  e  a  poco  valgono  i  tentativi  di  green-washing  dell’amministrazione.  La  realtà  sta  nell’abbandono  dei  paesi,  dei  versanti,  di  chi  fa  economia  sostenibile  sulle  nostra  Apuane:  rimarchiamo  che  non  un euro sulla Via Vandelli è stato stanziato nel piano delle opere. Un  lavoro  minuzioso  il  nostro,  documentato,  che  ha  messo  spesso  in  evidenza  le  contraddizioni  dell’azione  dell’amministrazione  e  le  difficoltà  nel  rispondere.  Ogni  azione  nostra  è  stata  l’ingranaggio  di  un  motore  più  complesso  per  portare  alle  critiche,  alle  proposte,  alle  soluzione  di  problemi  collettivi,  dalle  nostre  richieste  di  accesso  agli  atti,  passando  dalle  interrogazioni  e  dalle  mozioni,  per  arrivare  agli  esposti  in  Procura  della  Repubblica  e  in  Corte  dei  conti:  tutto  risponde  ad  un  disegno  chiaro  di  opposizione  alla  destra reale della nostra città.

 Invece  di  aprirsi  ad  un  sano  e  conflittuale  dibattito  politico,  come  ogni  democrazia  pretende,  l’amministrazione  mostra  le  difficoltà  nell’affrontare  le  nostre  posizioni  nascondendosi  o  in  un  rumoroso  silenzio ,  che  ci  ha  costretto  a  ricorrere  sia  al  segretario  comunale  che  al  Prefetto  per  vedere  riconosciuti  i  nostri  diritti  lesi  dalle  mancate  risposte  agli  accessi  agli  atti,  lesi  dalle  censure  alla  nostra  consigliera  in  aula,  o  in  minacce  di  ritorsioni  legali  scioltesi  poi  come  neve  al  sole  data  la  loro  infondatezza.  Ma  abbiamo  le  spalle  larghe  e  non  ci  siamo  fatti  certo  intimorire  dagli  atteggiamenti  autocrati  e  abbiamo  continuato  sulla  nostra  strada,  senza mai concedere nulla a chi ci rifiutava il confronto politico.

 Purtroppo  per  la  città  i  problemi  rimangono  e  sono  sotto  gli  occhi  di  tutti,  il  2025  si  sta  chiudendo su questa falsa linea. 2’000  avvii  al  lavoro  in  meno  nel  2025  rispetto  al  2024  nella  nostra  provincia  con  solo  il  12 per cento  a  tempo  indeterminato  che  si  abbassa  al  10 per cento  per  gli  under  35;  11’000  case  inutilizzate  con  grossi  problemi  di  sfratto  e  nel  trovare  affitti  sostenibili;  presenze  turistiche  nel  nostro  comune  (dati  provvisori  ma  fortemente  attendibili)  in  calo  del  3 per ento  in  controtendenza  rispetto  alla  crescita  del  resto  della  Provincia  e  a  livello  nazionale;  aumento  del rischio climatico che pone la nostra provincia tra le  prime 10 più colpite in Italia . Ma risposte su questi temi non si sono viste. Possiamo  anche  affermare  che  il  2026  non  si  apre  certamente  con  le  migliori  prospettive,  anzi. Il  30  di  dicembre  la  Giunta  Comunale  ha  approvato  il  bilancio  previsionale  2026,  in  netto  ritardo  rispetto  a  quanto  indicato  dal  Regolamento  di  contabilità.  Ciò  significa  che  andremo  in  esercizio  provvisorio  per  lo  meno  per  tutto  il  mese  di  Gennaio  e  gli  uffici  avranno  pertanto  un'autonomia  limitata  nel  gestire  gli  interventi  nella  città.  Ancora  una  dimostrazione  dell’incapacità  di  questa  amministrazione  nel  garantire  almeno  il  minimo  sindacale.  Già  lo  possiamo  immaginare,  perchè  già  è  successo,  la  rincorsa  in  consiglio  comunale  per  approvare  l’aggiornamento  del  DUP  e  del  bilancio  di  previsione,  con  conseguente  contingentamento  dei  tempi  di  discussione  con  le  consigliere  e  i  consiglieri  chiamati  ad  esprimere  un  mero  atto  di  fede  nei  confronti  della  Giunta,  chiamati  a  schiacciare  un  tasto  senza un minimo di approfondimento, né di sana dialettica politica.

 Nel  2025  abbiamo  toccato  con  mano  cosa  significa  voler  amministrare  una  città  con  un  regime  autocratico  rinchiuso  nella  propria  torre  d’avorio ,  mentre  il  caro  vita  taglia  il  potere  d’acquisto  dei  cittadini,  quando  nulla  si  fa  per  favorire  il  diritto  all’abitare ,  quando  si  nasconde  il  problema  dei  cambiamenti  climatici  concausa  dei  dissesti  dei  versanti  delle  nostre  montagne,  quando  si  fa  finta  che  il  modello  economico  del  nostro  territorio  funzioni  ma  in  realtà  produce  solo  disuguaglianze,  precarietà  e  incertezza  per  il  futuro ,  quando  ci  si  nasconde  dietro  un  dito  per  non  vedere  i  disastri  nella  gestione  della  mobilità urbana  , si racconta che la città è  pulita e l’igiene urbana è  la migliore al mondo.

 A tutto questo ci opporremo proponendo soluzioni e una visione diversa di città e di futuro.

Scritto da Redazione

Politica

02 Gennaio 2026

Visite: 145

Grazie a un investimento complessivo da poco più di 350mila euro potranno partire a breve importanti lavori in via Turati, via Lunense e via Muttini. Ad Avenza si andrà a sostituire la barriera stradale a pochi metri dalla stazione, mentre a Marina sarà completamente rifatto il parcheggio che si trova all'intersezione tra via Muttini, via Lunense e via Capitan Fiorillo. "Tanto in via Turati che in via Muttini e via Lunense andremo a intervenire per sanare delle situazioni di disagio e potenziale pericolo per residenti e non solo – spiega l'assessore ai Lavori pubblici Elena Guadagni -. Ad Avenza sarà completamente sostituita la barriera stradale lato Sarzana, mentre a Marina andremo a completare la riqualificazione del parcheggio pubblico all'incrocio con via Fiorillo dopo che nei mesi scorsi sono state abbattute numerose piante pericolose. Tutti questi interventi vanno nella direzione di migliorare tanto la sicurezza quanto il decoro dei rispettivi quartieri e sono una risposta precisa e concreta alle richieste di chi ogni giorno vive, lavora e frequenta quelle zone".In particolare in via Turati saranno completamente rimossi e sostituiti circa 70 metri di barriera stradale. Al loro posto, con un investimento complessivo di 101mila euro, un nuovo cordolo in cemento armato e una nuova recinzione in acciaio Corten, simile a quella che è già stata installata nei mesi scorsi sul ponte di via Elisa, a Carrara, e si procederà poi alla riasfaltatura della strada.In via Muttini e via Lunense l'intervento prevede invece di andare a recuperare completamente l'area, all'incrocio con via Capitan Fiorillo, già oggetto di un lavoro di riqualificazione a causa della presenza di numerose piante di pino pericolanti. Ora, con una spesa da oltre 250mila euro si interverrà per un completo recupero del parcheggio. In particolare il progetto prevede il rifacimento dell'asfalto e delle aiuole esistenti, la rimozione delle radici superficiali e la messa a dimora di nuove piante di leccio al posto di quelle che sono state rimosse. Infine sarà realizzatala rete fognaria per lo smaltimento delle acque meteoriche con allaccio alla rete  esistente su via Capitan Fiorillo. Questo intervento diviso in due progetti paralleli: uno per l'area tra via Muttini e via Fiorillo e un altro per quella tra via Lunense e via Fiorillo.

Scritto da Redazione

Politica

01 Gennaio 2026

Visite: 134

Il consigliere dell'opposizione del comune di Carrara Simone Caffaz apre il nuovo anno con una segnalazione: "Siamo perfettamente consapevoli del fatto che il sindaco di Carrara Serena Arrighi sia abituata a transitare quotidianamente solo lungo la via Aurelia nel tratto di strada che congiunge Carrara con Querceta. Dato il mestiere che ha scelto di fare, sarebbe tuttavia raccomandabile che ogni tanto percorresse alcuni tratti anche delle strade cittadine, che si trovano in uno stato di tale degrado che non è necessario commentare ulteriormente tanto è davanti agli occhi di tutti, e questo nonostante gli ingenti fondi che sono destinati al loro ripristino e derivano anche dalla tassazione sul lapideo, risorse aggiuntive rispetto a qualsiasi altro Comune. Una delle strade più trascurate è incredibilmente via Monteverde, nonostante si trovi in un'area dalla vista panoramica spettacolare, in cui insistono alcune delle case più prestigiose della città e rappresenti un'arteria frequentatissima che congiunge il viale XX Settembre con il sempre più popoloso abitato di Fossone. Ebbene, chiunque passi da quelle parti, e la sindaca evidentemente non lo fa, non può che rimanere impressionato dalla ristrettezza della carreggiata che spesso costringe gli automobilisti a manovre ardite e avventurose (su cui tuttavia c'è poco da poter intervenire), sulla trascuratezza del verde pubblico e in parte anche di quello privato che rende ancora più complicato il transito, ma soprattutto da un inqualificabile stato del manto stradale, sconnesso, degradato e caratterizzato da buche profonde. Un manto stradale che non solo costringe gli automobilisti a strane manovre per evitare le buche, ma che rende persino difficile passeggiare lungo la strada. Tutto ciò evidentemente provoca danni agli autoveicoli e un contesto di potenziale pericolo e non si riesce a capire come tale situazione duri ormai da anni senza che nessuno si degni di intervenire. È quindi indifferibile e urgente che venga prestata particolare attenzione a quest'area sia nel taglio e nella manutenzione del verde pubblico, sia soprattutto nel prevedere uno stanziamento che consenta un intervento strutturale al manto stradale allo scopo di evitare conseguenze peggiori e danni a persone e cose".

• Galleria:
  

  

  

  

Scritto da Redazione

Politica

01 Gennaio 2026

Visite: 213

Il Grupppo consiliare del Pd di Massa ha presentato in comune due contributi riguardanti la variante urbanistica ex-Olivetti, realizzati  in collaborazione al gruppo di discussione Polis Lab, che hanno l’obiettivo di offrire elementi di analisi e mettere a disposizione della cittadinanza e del dibattito pubblico considerazioni di natura sia politica sia tecnica. Questo il contributo sulla variante contestuale al P.S. e al R.U. relativa all’area ex Olivetti Syntesis,  firmato da Stefano Alberti Consigliere Comunale Gruppo P.D.

“Il complesso dello Stabilimento Olivetti Synthesis di Massa rappresenta un importante testimonianza dell’architettura italiana del ventesimo secolo. La costruzione del complesso avviene in più fasi: risale al 1939 l’idea di localizzare a Massa, nella Zona Industriale Apuana (Z.I.A.), uno stabilimento Olivetti per la produzione dei suoi schedari e classificatori metallici; tra il 1941 e il 1942, viene realizzato il primo corpo di fabbrica, il serbatoio dell’acqua, la cabina elettrica, la recinzione con la pensilina d’ingresso e il locale della pesa dopo il 1953 vengono costruite nuove officine e, la mensa e servizi sociali. Progettato da uno dei maggiori esponenti de razionalismo italiano, l’architetto Piero Bottoni (con la collaborazione di Mario Pucci), rappresenta la concezione della fabbrica innovativa e democratica voluta dal grande imprenditore illuminato Adriano Olivetti. L’importanza della figura di Bottoni, poeta, matematico, architetto, pittore, scultore e urbanista, appassionato militante del Movimento moderno negli anni Trenta, impegnato nella vita politica milanese, è testimoniata dalla istituzione dell’Archivio Piero Bottoni nel 1983, presso il Dipartimento di Architettura e Studi Urbani del Politecnico di Milano, che conserva oltre 90.000 unità documentarie (disegni di progetti, modelli, scritti e altro). È del 2019 la dichiarazione dell’interesse culturale particolarmente importante del quartiere QT8 di Milano (progettato da Bottoni) e dell’intero Archivio Piero Bottoni. La storia dello stabilimento di Massa è poi legata anche agli arredi prodotti da Olivetti Synthesis che sono entrati a pieno titolo nella storia del design italiano del dopoguerra, grazie all’apporto di figure come Ettore Sottsass e Michele De Lucchi, spesso presenti a Massa per sovrintendere alla fase progettuale ed esecutiva degli arredi, come ricorda Enrico Morteo nel libro “Sottsass Olivetti Synthesis”: “Nel 1972 la Olivetti mette in produzione negli stabilimenti Synthesis di Massa Carrara il sistema di arredi componibili Synthesis 45 progettato da Ettore Sottsass. Il progetto fotografa con precisione e intelligenza il passaggio cruciale da una matura modernità ad una ancora indefinita condizione post-moderna”.Il complesso Olivetti è stato pertanto un luogo frequentato ed amato dalle migliori menti creative del design italiano (in un’intervista di qualche anno fa De Lucchi ricordava con nostalgia le visite allo stabilimento massese), dove si sono prodotti oggetti entrati nella storia della cultura materiale del nostro paese dal dopoguerra agli anni ottanta. L’altro aspetto fondamentale, prima ricordato,  è quello relativo all’architettura del complesso Olivetti, straordinario ambiente lavorativo, progettato in base alla filosofia di Adriano Olivetti, che negli anni trenta frequentava la riviera apuana e le spiagge di Ronchi e Poveromo. Il complesso comprendeva l’officina principale caratterizzata da tre grandi navate voltate con suggestivi spazi interni e interessanti soluzioni strutturali, e si rivolgeva verso l’esterno con il terminale sul lato corto con una curva a linea spezzata. Un altro aspetto fondamentale, per il quale si richiede un ripristino delle condizioni originarie, è quello relativo al riuscito inserimento della fabbrica nel lotto di pertinenza e l’armonioso rapporto paesaggistico che la costruzione trova con l’intorno. Dal Masterplan presentato risulta inoltre che la parte centrale dell’edificio principale viene demolita per realizzare il Parco industriale, andando ad eliminare un settore importante dell’architettura dell’edificio.  La qualità dell’edificio è confermata dall’inserimento nell’”Atlante dell'architettura italiana degli anni '50 e '60”, redatto dallo IUAV (Istituto Universitario di Architettura di Venezia”ed è  incluso nel “Censimento delle architetture italiane dal 1945 ad oggi” a cura della Direzione Generale creatività del MIC Ministero della Cultura ( vedi il seguente link: https://censimentoarchitetturecontemporanee.cultura.gov.it/scheda-opera?id=302 ), dove descrivendo l’edificio si dice “Dall’insieme emerge, quale testimonianza dell’idea di “fabbrica nel verde”, il capannone a tre navate coperto a volte, dove le grandi vetrate del fronte nord rendevano possibile una visione diretta del paesaggio circostante dall’interno del luogo di lavoro”, sottolineando il valore del rapporto con le aree circostanti e con il paesaggio. Si pone quindi oggi il problema di tutelare un bene architettonico e paesaggistico così rilevante in tutta la sua estensione: gli edifici, che testimoniano la qualità architettonica del progetto di Bottoni, i valori culturali della produzione industriale che veniva realizzata, il disegno degli spazi aperti del complesso olivettiano. Attualmente gli  edifici della ex Olivetti sono stati censiti come “Edifici non residenziali significativi” nel vigente Piano Strutturale del Comune di Massa (Tavola delle “Invarianti strutturali” B2.b)  e come “Edifici di interesse significativo” nel vigente Regolamento Urbanistico e sono pertanto oggi soggetti a normative che andrebbero confermate con la variante.

In relazione a quanto sopra descritto si richiede:

-             In primo luogo di esplicitare quali saranno gli interventi architettonici e di sistemazione degli spazi aperti al fine di preservare le caratteristiche architettoniche e strutturali del complesso ex Olivetti Synthesis progettato da Piero Bottoni.

-             La verifica della superficie edificabile: i 35.760 mq di SE indicati nella Scheda Norma Arec 2.02 si riferiscono a tutti gli edifici presenti nell’area, compresi i due capannoni prospicienti via Carducci. Considerato che nel Masterplan i due capannoni vengono dati in demolizione si richiede di esplicitare dove tale superficie venga utilizzata, dal momento che la somma delle superfici delle varie funzioni previste nella scheda si riferisce al totale dei mq. 35.760.

-             Un chiarimento sulla superficie commerciale indicata. La superficie

Commerciale di 8.260 mq è prevista per il commercio al dettaglio, infatti nella Scheda norma viene prescritto: 1) Non sono ammesse medie e grandi strutture di vendita, ex art. 13, comma 1, lett. e) ed f), della LR 62 del 23/11/2018 e

s.m.i. 2) Non potrà essere realizzato un centro commerciale, ex art. 13, comma 1, lett. g), L.R. 62/2018 e s.m.i

-             Non risulta chiaro come la suddetta nota prescrittiva inserita nella Scheda possa essere coerente con la descrizione stessa del art. 13 punto g) “per centro commerciale, una media o una grande struttura di vendita nella quale più esercizi commerciali sono inseriti in una struttura a destinazione specifica e usufruiscono di infrastrutture comuni e spazi di servizio gestiti unitariamente. Per superficie di vendita di un centro commerciale si intende quella risultante dalla somma delle superfici di vendita degli esercizi di commercio al dettaglio in esso presenti;”

-             Inoltre l’intervento di cambio d’uso verso il commerciale-direzionale risulta contrastante con quanto previsto nella Scheda Norma Arec 2.02 in “ALTRI

PARAMETRI URBANISTICI E INDICAZIONI PER LA

PROGETTAZIONE” dove si esplicita che “Sugli edifici di significativo valore la tutela finalizzata alla salvaguardia e alla valorizzazione delle caratteristiche dell'immobile non deve impedire le modernizzazioni e gli adeguamenti utili o necessari per la riattivazione dell'uso produttivo [...]”.