MASSA – «Dopo oltre otto anni di amministrazione Persiani e dopo le continue richieste di chiarimento che abbiamo avanzato sulla gestione di EVAM, è arrivato il momento di avere risposte definitive». È quanto chiedono Partito Democratico, Gruppo Misto di Minoranza e Massa è un'Altra Cosa con una nuova interpellanza rivolta al sindaco sulla situazione economica e gestionale della partecipata comunale.Le opposizioni ripercorrono gli ultimi anni dell'azienda, evidenziando il progressivo peggioramento dei risultati economici, le difficoltà finanziarie, la necessità di nuovi investimenti e i rilievi degli organi di controllo, fino alla ricapitalizzazione da 750mila euro decisa nel 2025.Tra i passaggi sui quali viene chiesta particolare chiarezza c'è anche quella che le minoranze definiscono la vicenda della "finanza allegra" legata alle circa 550mila bottiglie, con la relativa operazione riguardante il gestore del magazzino. Sul punto viene chiesto di chiarire anche se EVAM disponesse allora, o disponga oggi, di una copertura assicurativa contro il rischio di furto.Nell'interpellanza viene inoltre richiamata la richiesta scritta del Cda di rettifica della relazione dei revisori, un elemento che, secondo le opposizioni, rende ancora più necessario ricostruire con precisione quanto accaduto. Il documento depositato chiede espressamente chiarimenti sulla transazione relativa alle bottiglie del 2022.Numerose le domande rivolte all'amministrazione. Le minoranze chiedono se EVAM sia ancora considerata un'azienda strategica per il Comune, se siano state regolarmente fornite nel corso degli anni le situazioni intermedie sull'andamento della società e quanto siano costate, dal 2019 al 2025, le iniziative pubblicitarie, le forniture d'acqua a fini promozionali e le trasferte degli esponenti del Cda.Si chiedono inoltre i dati sul fatturato realizzato da Fonteviva sui mercati esteri negli ultimi cinque anni, il costo annuo dell'attuale presidente e amministratore e chiarimenti sui suoi eventuali ulteriori rapporti professionali e commerciali.
Altro punto centrale riguarda l'aumento di capitale approvato lo scorso dicembre. I consiglieri chiedono a che punto sia il piano degli investimenti e, soprattutto, un quadro dettagliato di come EVAM abbia utilizzato le somme ricevute.
Le opposizioni chiedono infine perché, alla luce delle criticità evidenziate in occasione dell'approvazione del bilancio 2025, sindaco e assessore alle Finanze abbiano confermato l'attuale Cda e sollecitano una verifica sull'attività di controllo esercitata dal Comune sulla partecipata.
«Anche quanto emerso nel corso della Commissione Bilancio non ha consentito, a nostro avviso, di chiarire fino in fondo i numerosi dubbi che restano aperti sulla gestione della società. Sono interrogativi che non appartengono soltanto alle forze di opposizione, ma che riguardano direttamente la cittadinanza, considerato che parliamo di una società partecipata e di risorse pubbliche. Per questo riteniamo necessario ottenere risposte puntuali, documentate e verificabili».
«Non è la prima volta che chiediamo chiarezza su EVAM. Dopo oltre otto anni e continue nostre richieste, non sono più sufficienti rassicurazioni generiche: servono dati, atti e risposte precise.
Crediamo sia necessario ricostruire puntualmente quanto accaduto in questi anni, verificando le scelte e gli atti dei diversi Cda che si sono succeduti, per comprendere quando e dove siano nate le criticità, chi abbia realmente contribuito a crearle e chi, invece, abbia cercato di affrontarle, accertando le relative responsabilità politiche e amministrative.
EVAM è un patrimonio della città e i cittadini hanno il diritto di conoscere come sono state utilizzate le risorse pubbliche e, soprattutto, quale futuro si intenda dare alla società.
Auspichiamo inoltre che gli organi preposti, ciascuno nell'ambito delle proprie competenze, possano contribuire a fare piena chiarezza su quanto avvenuto, verificando gli atti e gli eventuali profili di responsabilità. Su una società partecipata pubblica è fondamentale che ogni aspetto venga ricostruito con trasparenza, nell'interesse dell'azienda, del Comune e soprattutto dei cittadini».
L'interpellanza porta le firme dei consiglieri Enzo Romolo Ricci, Daniele Tarantino, Giovanna Santi, Stefano Alberti, Gabriele Carioli, Dina Dell'Ertole e Ivo Zaccagna.
