La chiusura del CARMI a Villa Fabbricotti, decisa dall'Amministrazione Arrighi, ma non propangandata nei suoi video, rappresenta, a nostro giudizio, una grave perdita per il patrimonio culturale di Carrara e il risultato di una politica di valorizzazione del museo che evidentemente non ha raggiunto gli obiettivi dichiarati. Questa scelta rischia di vanificare anni di investimenti pubblici e regionali e svilisce il legame tra la città e la memoria di Michelangelo. Il CARMI (Museo Carrara e Michelangelo) alla Padula, costato milioni di euro di soldi pubblici e fortemente finanziato dalla Regione Toscana, sembra ormai destinato a diventare il museo di "Serie B" della città e viene chiuso al pubblico proprio nel periodo estivo. La decisione ufficiale della Giunta guidata dalla Arrighi parla di una chiusura "temporanea" dal 5 agosto 2026 per fare spazio al corso di laurea in Ingegneria dell'Università di Pisa. Dietro la narrazione accademica si intravede però una precisa scelta politica che rischia di penalizzare il patrimonio museale legato a Michelangelo. Le responsabilità politiche emergono fortemente anche dall'esclusione dai bandi regionali : Carmi assente! La scelta di ridurre la centralità del CARMI non è un fulmine a ciel sereno, ma il risultato di una serie di scelte politiche compiute dall'Amministrazione comunale.
C'è da segnalare, peraltro, che, la grande mostra archeologica Romana Marmora. Storie di imperatori, dei e cavatori, ospitata proprio nelle sale del CARMI dal 25 maggio 2024 al 12 gennaio 2025, ha registrato circa 3.000 presenze complessive. C'è da segnalare, peraltro, che la grande mostra archeologica "Romana Marmora. Storie di imperatori, dei e cavatori", ospitata proprio nelle sale del CARMI dal 25 maggio 2024 al 12 gennaio 2025, ha registrato circa 3.000 presenze complessive: numeri che raccontano, più che un successo, una evidente difficoltà ad attrarre pubblico per una mostra rimasta aperta per quasi otto mesi. Se dividiamo i 3.000 visitatori per gli oltre 230 giorni di apertura della mostra, si ottiene una media matematica di poco superiore alle 13 presenze giornaliere.Si tratta di cifre modestissime per un museo pubblico, un dato che avrebbe dovuto rappresentare un campanello d'allarme per l'amministrazione. Il contesto del Museo e i numeri ridotti di visitatori riflettono infatti una situazione complessa che l'amministrazione Arrighi e l'assessore Dazzi avrebbero dovuto affrontare con una strategia di rilancio più incisiva: la posizione isolata. La Villa Fabbricotti si trova proprio nel Parco della Padula, fuori dal centro storico di Carrara e senza un'adeguata rete di mezzi pubblici. Questa carenza di visione ha reso difficile intercettare i principali flussi turistici e si aggiunge ai costi di gestione elevati. A fronte di ingressi così bassi e le presenze " zero" le spese per tenere aperta la struttura, il personale e le utenze sono state spesso al centro di accese polemiche politiche locali. Resta però una domanda: la scarsa affluenza e i costi di gestione sono stati davvero tra le ragioni che hanno portato alla scelta universitaria? Se sì, l'amministrazione lo dica chiaramente ai cittadini. Ma con quale risultato? Con quale visione?
L'assessore alla Cultura Gea Dazzi nel frattempo, non ha inserito il CARMI nei bandi di finanziamento della Regione Toscana in scadenza nel 2026. E questo evidenzia un trattamento asimmetrico: Solo il MUDAC (Museo delle Arti Carrara) è stato inserito nelle linee di finanziamento regionali, con un finanziamento di appena 10 mila euro. Quali studi ha commissionato l'amministrazione per valutare il rapporto tra costi, presenze e futuro del CARMI? E, soprattutto, chi ha elaborato l'analisi sulla quale si fonda questa scelta? Sarebbe interessante conoscere studi, dati e professionalità coinvolte. Oppure si tratta di una valutazione interna dell'amministrazione? Anche questo sarebbe utile saperlo. Un polo espositivo costato milioni di euro di soldi pubblici alla collettività viene parzialmente smantellato nella sua funzione originaria per ospitare aule universitarie! La strategia della comunicazione dove e' finita? Dove sono i video sulla cultura utilizzati per la "candidatura bis"? Quando si tratta di promuovere l'immagine dell'Amministrazione e della città i video non mancano. Perché, invece, sul futuro del CARMI è calato il silenzio? L'aspetto più controverso della vicenda riguarda la trasparenza politica della scelta e il tempismo comunicativo della Arrighi: perché una decisione così importante per il futuro del CARMI è stata comunicata proprio in questo modo e in questo momento? In conclusione : silenzio social: il sindaco non ha realizzato nessuno dei suoi soliti video promozionali curati dall'agenzia di comunicazione. Propaganda selettiva: I video patinati vengono utilizzati per lanciare la candidatura bis alle prossime elezioni, non per giustificare quello che appare come uno "sfratto" della memoria di Michelangelo da Villa Fabbricotti. Comunicati d'ufficio: una decisione così importante per la cultura cittadina è stata comunicata il 5 agosto 2026 attraverso una nota relativa alla chiusura temporanea e agli interventi di manutenzione. Una modalità comunicativa che, a nostro giudizio, appare insufficiente per spiegare alla città una scelta destinata a incidere sul futuro degli spazi museali.
Il paradosso della Padula: un parco senza il suo museo. La delibera lascia un vuoto culturale difficilmente colmabile nel breve periodo all'interno del Parco della Padula. Resta visitabile solo il parco artistico esterno, con opere di Karavan, Lewitt e Merz, privato però del suo cuore pulsante interno: il CARMI. La coesistenza tra un corso di Ingegneria delle Tecnologie Digitali e gli spazi museali dedicati a Michelangelo rischia di trasformare profondamente l'identità e la funzione per cui il CARMI è stato concepito, e pone una domanda fondamentale: quale idea di cultura vuole portare avanti questa amministrazione? Ed è proprio alla luce di quelle parole che oggi la domanda diventa inevitabile. Nell'ottobre 2025, in occasione dell'Annual Meeting of Creative Cities UNESCO organizzato dal Comune di Carrara, il sindaco Arrighi dichiarava: "Con la cultura si mangia. Ma solo se chi la fa viene messo nelle condizioni di viverci". Parole condivisibili. Ma oggi, davanti al ridimensionamento del CARMI, viene da chiedersi: quale idea di cultura vuole davvero portare avanti questa amministrazione? La frase era stata inserita in un forte discorso politico e sociale per rivendicare due concetti chiave: Il valore del lavoro culturale: La cultura genera economia e "dà da mangiare" alle città e La tutela dei lavoratori: Il settore ha valore economico solo se gli operatori, gli artisti e i creativi ricevono compensi dignitosi per vivere del proprio lavoro." Le parole passano. Le scelte restano. E alla fine sono i fatti a raccontare la verità.
