La nuova piscina di Massa ha aperto i battenti il 30 maggio 2026, tra sorrisi, nastri tagliati e post sui social. Un momento di festa per la città, nessuno lo nega. Ma dietro quella cerimonia c'è una storia che merita di essere raccontata per intero. Non la versione Instagram. Quella vera. A ricostruire la vicenda con precisione è Giorgio Tenerani, cittadino massese che non ha bisogno di presentazioni per chi conosce il tessuto sociale di questa città. Da sempre in prima linea nel volontariato e nella tutela degli animali, Tenerani fa parte di un'associazione di ricerca e soccorso in cui investe risorse personali, energia e passione autentica al servizio della comunità — massese e nazionale. Al suo fianco c'è Ciro, il suo amato cane, brevettato per la ricerca in superficie di persone scomparse. Non uno slogan, non una foto di circostanza: un impegno concreto, quotidiano, silenzioso. Esattamente il tipo di persona che riconosce il lavoro vero quando lo vede — e che non ha paura di dire la verità quando il lavoro altrui viene dimenticato. Ed è lui che — documentazione alla mano e con la chiarezza di chi non ha secondi fini — ricorda ai concittadini chi ha davvero ideato, finanziato e realizzato questa opera.
Tenerani richiama il lavoro della prima giunta Persiani (2018-2023), composta da professionisti con competenze reali e verificabili sul campo: Pierlio Baratta, commercialista e Assessore al Bilancio, che ha trovato le risorse e fatto quadrare i conti quando le finanze comunali ereditate erano tutt'altro che floride; Marco Guidi, avvocato e Assessore ai Lavori Pubblici, che ha seguito la parte tecnica e realizzativa di un'opera complessa e ambiziosa; Amelia Zanti, avvocato e Assessore al Sociale; e Nadia Marnica, con trent'anni di esperienza nella scuola, Assessore alla Cultura e all'Istruzione.
Gente titolata. Gente che ha lavorato in silenzio quando era difficile. Gente che il 30 maggio non è stata invitata alla festa.
Il finanziamento: né un regalo né merito di chi oggi festeggia
Tenerani smonta anche la narrazione fuorviante che circola sui social — e il problema non riguarda solo la questione del PNRR, ma è molto più ampio: riguarda l'intera, sistematica attribuzione del merito a chi quel merito non ce l'ha. Sul piano tecnico-finanziario, i fondi non provengono solo dal PNRR come molti credono o lasciano intendere. L'impianto è stato realizzato attraverso Iccrea — istituto di credito cooperativo — e, in parte residuale, tramite un mutuo comunale. Il Comune ha poi stipulato una convenzione con la società concessionaria dell'impianto, che prevede il pagamento di un canone periodico. In caso di inadempienza della concessionaria, il Comune revoca la concessione e affida la gestione a terzi. Il bene rimane in ogni caso di proprietà pubblica e a disposizione della collettività.
È il modello del partenariato pubblico-privato — che il dottor Pierlio Baratta stesso preferisce chiamare, con senso pratico tutto italiano, "partenariato all'italiana" — una struttura giuridica e finanziaria complessa, che richiede competenza tecnica, visione politica e il coraggio di pensare in grande quando i conti non tornano e lo scetticismo è la risposta più comoda.Ma il punto più importante va oltre i numeri. Il messaggio fuorviante che l'attuale amministrazione ha veicolato alla città non sta solo nell'eventuale confusione sulle fonti di finanziamento. Sta nel fatto che diversi esponenti della seconda giunta Persiani e delle new entry del consiglio comunale si sono presentati all'inaugurazione come protagonisti di un'opera che non hanno contribuito a costruire in alcuna fase: né nella progettazione, né nel reperimento delle risorse, né nell'avvio dei lavori. Tutto questo è avvenuto tra il 2018 e il 2023. Quando loro, semplicemente, non c'erano.
La domanda a cui nessuno ha risposto
Perché la prima giunta Persiani non è stata invitata all'inaugurazione? Non è una questione di orgoglio ferito. È una questione di rispetto istituzionale — verso chi ha lavorato e verso i cittadini, che hanno il diritto di sapere da dove arrivano i risultati. Presentarsi a tagliare un nastro su un'opera altrui, senza un cenno di riconoscimento pubblico, non è una dimenticanza: è un messaggio distorto, veicolato consapevolmente o meno, ma comunque veicolato. Vale la pena ricordare anche la composizione politica di questa nuova maggioranza: la lista Persiani Sindaco ha raccolto consensi trasversali ben oltre il centrodestra storico, includendo orientamenti che vanno da PD ad Azione, dall'UDC in poi. Una geografia politica che rende ancora più difficile parlare di una continuità naturale con il lavoro della prima giunta. La città guarda. E la città ricorda.
Piscina pubblica, tariffe private?
Ma Tenerani non si ferma alla ricostruzione storica e politica. Va oltre, e pone una domanda scomoda quanto necessaria, guardando con attenzione il volantino dei Corsi Estivi 2026 delle Piscine di Massa.
I numeri parlano chiaro. Per la categoria Baby Estate 2026, fino a 4 lezioni il costo è di € 14,00 a lezione, dalla quinta in poi scende a € 12,70. Per i ragazzi, € 13,50 a lezione fino a 4 lezioni, € 12,20 da 5 a 10 lezioni, € 11,10 da 11 lezioni in su. Per gli adulti le tariffe salgono ulteriormente: € 14,50 a lezione fino a 4 lezioni, € 13,30 da 5 a 10 lezioni, € 12,20 da 11 lezioni in su. A tutto questo si aggiunge la quota annuale di iscrizione di € 20,00, obbligatoria alla prima iscrizione. Facendo due conti elementari: un cittadino adulto che volesse seguire un semplice corso bisettimanale per un mese — circa 8 lezioni — si troverebbe a spendere oltre 100 euro, senza contare l'iscrizione. Cifre perfettamente in linea con quelle di un qualsiasi centro sportivo privato della zona. La domanda che Tenerani pone al Comune e all'Assessorato allo Sport è diretta e legittima: sono previste agevolazioni per fasce ISEE? Esistono tariffe ridotte per famiglie a basso reddito, per anziani, per disabili, per le categorie più fragili? Il volantino non ne fa menzione. L'amministrazione, al momento, tace.
Il paradosso dell'assessore al Sociale
Ed è qui che la contraddizione raggiunge il suo punto più stridente. Tra i più attivi sui social nel celebrare l'inaugurazione della piscina figura l'attuale Assessore al Sociale, Francesco Mangiaracina della seconda giunta Persiani. Foto, video, dichiarazioni entusiastiche. Tutto come se quella struttura fosse figlia del suo impegno e della sua visione. Eppure i fatti dicono altro. Dal 2018 al 2023 — quando questo progetto è stato concepito, finanziato e avviato — quell'assessore non sedeva a Palazzo Civico. Non era parte di nessuna decisione, di nessuna riunione, di nessun sacrificio finanziario. Era fuori. Semplicemente non c'era. Rivendicare oggi come conquista propria un'opera interamente altrui sarebbe già discutibile in chiunque. Ma farlo ricoprendo la delega al Sociale — ovvero quella delega che per definizione ha il compito di tutelare le fasce più deboli della popolazione — senza aver mosso un dito per garantire che quella struttura sia realmente accessibile a tutti, è qualcosa di più di una semplice scorrettezza politica. È una contraddizione che parla da sola. Se quell'assessore avesse voluto dare un contributo reale, coerente con la sua delega e con il momento, avrebbe potuto — anzi, avrebbe dovuto — arrivare all'inaugurazione con una proposta concreta sul tavolo: tariffe agevolate per fasce ISEE, abbonamenti ridotti per anziani e disabili, accessi calmierati per minori in condizioni di difficoltà economica, convenzioni con i servizi sociali del Comune. Quello sarebbe stato lavoro vero. Quello sarebbe stato merito autentico. Quello avrebbe giustificato ogni foto e ogni video.
Invece: solo foto.
Conclusione
Una piscina è nata grazie alla competenza, al coraggio e alla visione di chi c'era quando le cose erano complicate, i conti non tornavano e lo scetticismo era la risposta più diffusa. Chi non c'era non può intestarsi quel merito. Non è una regola politica: è buon senso.
Giorgio Tenerani — che di impegno gratuito e concreto per la comunità se ne intende, lui che con Ciro percorre territori impervi alla ricerca di persone scomparse investendo di tasca propria tempo e risorse — non chiede riconoscimenti per nessuno. Chiede solo rispetto per la verità. E chiede che una struttura pubblica serva davvero il pubblico: tutti, non solo chi può permetterselo. L'assessore al Sociale — e con lui l'intera amministrazione — ha ancora il tempo e la possibilità concreta di trasformare un impianto bello in un impianto giusto. Tariffe accessibili, agevolazioni reali, sport come diritto universale e non come privilegio per chi se lo può permettere. Se lo farà, la città ne sarà contenta. E sarà quella la foto che vale davvero. Ma che lo faccia perché è convinto che sia giusto — e non perché ha letto questo articolo.
