Gli strascichi legati alla modifica dell'articolo 21 approvata dal consiglio comunale di Carrara non sono ancora finiti: a riaprire il dibattito è il consigliere dei 5 stelle Matteo Martinelli: "Dopo aver annunciato la necessità di approvare il provvedimento di proroga per le cave, per salvare posti di lavoro, il sindaco di Carrara Serena Arrighi si è presentata davanti al consiglio comunale con una delibera clamorosamente viziata, perché priva di una esplicita motivazione in violazione dell'articolo 3 delle legge 241 del 1990.A seguito delle nostre osservazioni, si è dovuto interrompere il consiglio per cercare di mettere una toppa improvvisata all'evidente strafalcione della Arrighi. Il sindaco di Carrara, quindi, dopo aver annunciato di dover intervenire per responsabilità per salvare i lavoratori, di fatto ne stava causando le disgrazie mettendo in votazione una delibera palesemente nulla a causa della sua incompetenza e superficialità. Nel merito del provvedimento, la modifica della Arrighi non prevede alcun vantaggio, ristoro né compensazione per i cittadini di Carrara, i proprietari di quelle cave. Il sindaco non ha tenuto minimamente in considerazione l'interesse pubblico, anche finanziario, del comune, evitando persino di far applicare le penali previste dalla normativa dei 5 stelle. Insomma, nessuno vuole mandare l'inquilino in mezzo alla strada, ma che quantomeno gli si chieda di pagare, anche a rate, quanto dovuto. Invece la Arrighi, dopo aver dormito per due anni, ha proposto al Consiglio un provvedimento nullo, che non tiene conto degli interessi pubblici, e lo ha fatto alla soglia della scadenza scatenando ansia e preoccupazione tra i lavoratori. Ha poi cercato di farsi bella davanti ai lavoratori in consiglio con una narrazione vergognosa, che, se non proprio con queste parole, sostanzialmente suonava come ''Avete visto come siamo stati bravi? Vi abbiamo salvato il posto lavoro''. Se il ricatto occupazionale è una pratica odiosa quando viene messa in pratica dai privati, diventa una azione ripugnante quando la politica se ne approfitta in modo così disgustoso, oltretutto all'approssimarsi delle elezioni comunali del 2027.Penso che la Arrighi abbia di fatto costretto la maggioranza a compiere un atto dannoso per le casse comunali e politicamente nauseante, per tentare di continuare a perseguire la sua personale carriera politica".
