Politica

Scritto da Redazione

Politica

01 Gennaio 2025

Visite: 409

"Il 2025 sarà un anno importante per il verde pubblico visto che andremo a realizzare due importanti progetti di ripiantumazione – spiega l'assessore all'Ambiente Moreno Lorenzini - Il primo di questi prevede un investimento da oltre 300mila euro stanziati dal Mite per una  implementazione del patrimonio arboreo lungo assi viari ad alta intensità di traffico. Secondo il nuovo progetto esecutivo che è appena stato approvato dai nostri uffici saranno messe a dimora  circa 200 piante tra il viale XX Settembre, viale Colombo e viale Vespucci. Andremo a piantare con l'ausilio di Nausicaa palme, lecci, tigli, aceri e bagolari andando a riempire con un intervento mirato quei vuoti che nel corso degli anni si sono venuti a creare lungo queste strade. Il secondo progetto sarà pronto invece nelle prossime settimane e coinvolgerà invece varie zone comprese tra i viali litoranei, lo sbocco della strada dei Marmi sulla statale Aurelia, Avenza Ovest e la Doganella e sarà finanziato con 256mila dalla Regione Toscana. Per ognuna di queste zone sono state previste numerose piantumazioni di alberi ad alto fusto, ma anche di varie essenze ed aiuole, oltre che la realizzazione della segnaletica ciclabile in corrispondenza di ogni area di intervento".

Scritto da Redazione

Politica

31 Dicembre 2024

Visite: 599

Pronta anche la controreplica del consigliere Mirabella alla risposta data dall’assessore Lorenzini sullo stato dei lavori alla piscina comunale di Carrara e alla scuola Buonarroti di Marina:  “Dispiace che l'Assessore Moreno Lorenzini si ostini a non ammettere o a  disconoscere anche ciò che appare indiscutibilmente certo o manifesto. Una certezza non può negarla, però,  e cioè  che  il  6 Settembre 2022, quando la giunta, con atto n°275, approvava lo studio di fattibilità che riguardava la Piscina  Tosi, era assente e sono molte altre  le assenze accumulate in giunta, quando invece avrebbe dovuto esserci. Ecco la ragione  per la quale  continua a propagandare che i progetti PNRR vanno tutti a gonfie vele .   Quindi non sorprende  neanche  che poi il cantiere  della piscina Tosi sia stato  fermo per mesi in centro città.  Per quanto riguarda invece,  le dichiarazioni in consiglio comunale  sulla scuola Buonarroti di Marina,  per sua stessa ammissione,  sarebbe andato dal Prefetto a chiedere la riconversione del finanziamento PNRR in altro statale a causa del ritardo sui tempi. Chiederò accesso agli atti alla Prefettura per avere copia della Cabina di regia, al fine di conoscere le decisioni in merito e fare chiarezza.  A questo punto sui progetti PNRR , vista l’inattendibilità di Lorenzini,  propongo un confronto pubblico,  in quanto il sottoscritto non si limita al sentito dire , ma consulta atti dirigenziali e delibere di giunta  prima di parlare.  Pur comprendendo le tensioni a cui e sottoposto l'assessore ai progetti Speciali e PNRR, man mano che si avvicinano le scadenze dei progetti stessi e si registrano ritarda, ritengo che non possa imbavagliare il sottoscritto nell’espletamento del ruolo di consigliere di opposizione. Se all’assessore non è gradita la critica pubblica se ne faccia una ragione. L'opposizione ha il diritto di svolgere il proprio ruolo di controllo e di critica costruttiva, evidenziando ritardi o inefficienze nella gestione amministrativa. Allo stesso tempo, l'amministrazione ha il dovere di fornire risposte trasparenti e dettagliate sui motivi dei ritardi e sulle strategie per superarli.  Invito Lorenzini a non divulgare più informazioni infondate e invece di avere il coraggio di informare  adeguatamente i cittadini in tempo,  dato che,  quando si dovessero  verificare  inadempimenti, dovrà  chiedere scusa per aver illuso la città. Inoltre vengo a sapere  che l’assessore sarebbe più propenso a lavare i panni sporchi in casa,  infatti invita pubblicamente il sottoscritto a confrontarsi in maniera costruttiva nelle “sedi opportune”. Chiedo sommessamente : quali?  Su questa  esternazione,   piuttosto temeraria, segno di grande nervosismo, non vorrei replicare altro, lo farò dettagliatamente più avanti relativamente all’apertura del  cantiere della Via Canal Del Rio. Certamente  tutto ciò all’assessore sarà indigesto,  ma questo è.”

• Galleria:
  

Scritto da Redazione

Politica

31 Dicembre 2024

Visite: 510

La strada Redicesi, unica via di accesso alla frazione omonima, si trova in una situazione critica. Numerosi cedimenti strutturali e condizioni di dissesto stanno mettendo a rischio la sicurezza di chi la percorre, con la possibilità concreta che ulteriori peggioramenti possano isolare completamente la frazione.Questa arteria rappresenta un collegamento vitale non solo per i residenti, ma anche per i mezzi di emergenza. La sua fragilità non è soltanto una questione infrastrutturale, ma anche una responsabilità amministrativa che richiede interventi immediati. I cittadini hanno segnalato più volte il progressivo deterioramento della strada, aggravato dalle condizioni atmosferiche e dall’assenza di lavori strutturali adeguati. I firmatari dell’interpellanza, componenti del gruppo consiliare del partito democratico di Massa, chiedono chiarimenti urgenti all’amministrazione comunale sulla situazione, domandando se siano stati effettuati sopralluoghi tecnici per valutare la stabilità della strada e quali interventi siano previsti per ripristinare la sicurezza, con particolare attenzione ai tempi di realizzazione. Viene inoltre richiesto di sapere se esistano fondi già stanziati o progetti in fase di elaborazione e quali soluzioni alternative siano state valutate per garantire i collegamenti con la frazione in caso di chiusura temporanea per i lavori di messa in sicurezza.L’interpellanza evidenzia la necessità di affrontare il problema con urgenza, sottolineando che il rischio crescente per la sicurezza pubblica non consente ulteriori ritardi. La manutenzione della strada Redicesi è ormai una priorità per garantire non solo la mobilità dei residenti, ma anche il diritto fondamentale alla sicurezza, soprattutto in un’area così isolata. Ora è compito dell’amministrazione intervenire in modo deciso e tempestivo per evitare situazioni di emergenza e proteggere la comunità locale.

Scritto da Redazione

Politica

31 Dicembre 2024

Visite: 806

Non si fa attendere la contro replica del consigliere Massimiliano Bernardi all'assessore alle Politiche Abitative, nonché Vicesindaco   Roberta Crudeli sul caso dell’alloggio popolare assegnato a una donna da anni residente all’estero: “ Crudeli è in malafede se assume pubblicamente un atteggiamento rivolto consapevolmente a far supporre o ad accogliere come veri fatti in contrasto con la verità. Infatti la assegnataria della casa di Bedizzano signora E.L., nonostante fosse all’estero, ha mantenuto la  residenza in via Giacomo Puccini, presso la casa popolare intestata alla madre. Tale residenza risulta, quindi,  essere una residenza  fittizia ovvero falsa.  Viene infatti  definita  “residenza fittizia “ quella fissata in una casa disponibile al cittadino, ma nella quale non risiede abitualmente.  Solitamente chi ricorre alla dichiarazione di una residenza fittizia lo fa per  ottenere benefici di natura fiscale e sociale (come, ad esempio, il reddito di cittadinanza o una riduzione delle imposte, oppure per ottenere   una casa popolare ). Pertanto, dichiarare una falsa residenza costituisce un reato di falsità ideologica e,  in quanto tale, è passibile di sanzione. Si può peraltro  ipotizzare che la signora assegnataria della casa popolare di Bedizzano fosse incorsa   nel reato di falso in atto pubblico,  se fosse accertato che  era  effettivamente all’estero ( vedi passaporto per esempio ) e  avesse   reso  la falsa  residenza  in   autocertificazione. Tra l’altro   la sanzione in cui incorre chi commette falsità ideologica in atto pubblico  comporta, secondo l’articolo n. 483 del Codice penale, una reclusione dai 3 mesi ai due anni. A questo proposito pongo una domanda: se   dichiarare una residenza fittizia/ falsa  è reato, perché al comune di Carrara è  una pratica così diffusa? La risposta la potrebbe dare il sindaco Serena Arrighi che sostiene di essere di Carrara, ma vive in Lucchesia: chissà che non chiarisca la sua posizione una volta per tutte.  Per quanto riguarda l’accusa di cercare visibilità,  dopo 30 anni di incarichi politici non mi sembra che mi  sia  mai mancata la visibilità e non l'ho certo cercata infangando il lavoro dei dipendenti che  ho sempre difeso e che, anche nel caso dell'assegnazione della casa popolare  alla signora E. L,  ritengo essere  vittime del potere politico. Basta fare una riflessione sul fatto che negli ultimi due mesi, tre dipendenti hanno abbandonato il Settore Sociale e che, guarda caso, due di questi erano responsabili del “settore casa”. L’ assessore e la dirigente Barbara Tedeschi si sono chieste il perché? Lo potremo chiedere ai diretti interessati e magari avremo un quadro più reale sul settore casa. Ciò  detto la Crudeli è  la   rappresentazione perfetta    del cosiddetto “paradosso del potere” tipico di  chi, quando  finalmente  detiene il potere, non  è  preparati ad esercitarlo e perde alcune delle capacità necessarie a  mantenerlo. Purtroppo negli ultimi anni,  a causa dei politici di questa amministrazione,  siamo stati costretti a chiedercelo spesso. In conclusione non corrisponde al vero che  tutte le assegnazioni delle case popolari, come qualsiasi altra procedura d'altronde, hanno seguito regole chiare e trasparenti perché ci sono  anche altri casi  di gravi inadempienze  da segnalare. Di solito le  'voci' e ' il sentito dire' del popolo,  sono verità ma vanno verificate e le verifiche effettuate. Sui Social ci sono i profili Facebook  della donna, che però è iscritta col cognome arabo del marito,  e dei suoi familiari in paesi esteri, che, tuttavia, all’anagrafe del comune di Carrara risultano vivere  a  Melara”.

Scritto da Redazione

Politica

31 Dicembre 2024

Visite: 360

L'assessore ai Progetti speciali Moreno Lorenzini fa chiarezza sullo stato di avanzamento dei cantieri per il recupero della piscina 'Tosi' di via Sarteschi e per la ricostruzione della scuola 'Buonarroti' di Marina e smentisce, ancora una volta, le ricostruzioni del consigliere di minoranza Filippo Mirabella. "Le dichiarazioni di Mirabella sono assolutamente infondate – dice Lorenzini -. Dispiace constatare come un rappresentante delle istituzioni scelga di diffondere notizie non verificate creando allarmismo tra i cittadini. Invitiamo il consigliere a confrontarsi in maniera costruttiva nelle sedi opportune a cominciare dalla commissione Pnrr di cui è membro e che a cadenza mensile aggiornano maggioranza ed opposizione, ed a verificare i dati prima di formulare accuse infondate cercando di interpretare a suo modo atti pubblici. Dico questo nell'interesse esclusivo della nostra comunità, degli sportivi, dei genitori degli studenti e dei dirigenti scolastici coinvolti".L'assessore entra poi nel merito dei due progetti. "Per quanto riguarda la piscina l'amministrazione non solo non ha perso alcun finanziamento, ma siamo in linea con le scadenze del Pnrr e tutti i passaggi necessari per accedere ai fondi previsti – spiega Lorenzini - Il progetto è stato presentato nei termini e secondo le modalità richieste dagli enti competenti, ma il suo valore è stato sottostimato in fase di richiesta del finanziamento da chi ci ha preceduto motivo per cui la nostra amministrazione ha già previsto lo stanziamento dei fondi necessari a completare le opere. Il Pnrr ha coperto solo l'adeguamento strutturale e una piccola quota della parte impiantistica mentre, come ho detto anche in consiglio comunale, le piscine sono tagliate fuori dai finanziamenti di efficientamento energetico previsti dal piano nazionale di ripresa e resilienza e quindi andremo ad integrare questo capitolo di spesa con fondi comunali. Dunque nessun finanziamento è stato perso, la piscina 'Tosi' aprirà nell'autunno 2025. Anche per quanto riguarda la Buonarroti il consigliere Mirabella ha fornito un'informazione completamente errata. Il finanziamento per la nuova scuola non è stato perso, ma siamo in linea con le procedure amministrative e tecniche previste per il suo ottenimento. È bene ricordare che tali progetti richiedono tempi tecnici e verifiche rigorose che non dipendono esclusivamente dall'amministrazione comunale. Nel corso dei lavori abbiamo rivenuto due cisterne interrate e dismesse per il combustibile necessario a far funzionare il vecchio impianto di riscaldamento a gasolio, elemento che ha richiesto procedure di analisi del terreno per eventuali bonifiche da inquinamento di idrocarburi e, prima di rimuoverle, un parere regionale da parte di Arpat oltre ad una integrazione da parte del Genio Civile per ulteriori indagini sulla liquefazione dei terreni dato che l'edificio faceva parte del piano di Protezione Civile. Criticità che possono insorgere e che puntualmente abbiamo risolto in linea con le scadenze del 2026"

Scritto da Redazione

Politica

31 Dicembre 2024

Visite: 403

L'assessore al sociale Roberta Crudeli ha replicato alla segnalazione del consigliere Massimiliano Bernardi sulla presunta assegnazione di una casa popolare a una donna da anni residente all'estero: "Come suo solito il consigliere Massiliano Bernardi, pur di attaccare l'amministrazione e cercare un po' di visibilità personale, non si fa scrupolo alcuno di gettare fango sul lavoro e la correttezza degli uffici comunali. Tutte le assegnazioni delle case popolari, come qualsiasi altra procedura d'altronde, seguono regole chiare e trasparenti. Questo vale, ovviamente, anche per il caso citato dal consigliere. Si tratta, nel dettaglio, di un'assegnazione dalla graduatoria ordinaria a una persona che aveva tutti i requisiti previsti dalla legge quando ha presentato domanda e che continua ad averli anche oggi, residenza compresa. Contrariamente a quanto ammette candidamente di fare il consigliere Bernardi la nostra amministrazione e gli uffici comunali non vanno dietro a 'voci' e 'sentiti dire', ma lavorano ogni giorno con trasparenza e serietà unicamente per il bene di Carrara e dei Carrarini".

Scritto da Redazione

Politica

30 Dicembre 2024

Visite: 469

 Sempre più incerta la futura riapertura della Piscina comunale Tosi di Carrara, a causa di ritardi, progetti esecutivi fatti,  disfatti, rimodulati, finanziamenti persi e efficientamento energetico buttato alle ortiche: lo riferisce il consigliere della Lista Ferri Filippo Mirabella, secondo il quale  “più il tempo passa più aumentano   i dubbi sul lavoro svolto”.  Mirabella ha ripercorso le varie tappe del percorso di recupero della piscina: “Il 30 dicembre 2021 era  stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il decreto nel quale era stato individuato il comune di Carrara tra i  comuni beneficiari del contributo di un milione 350 mila euro, ma  trascorso quasi un anno l’amministrazione comunale ha   approvato  uno studio di fattibilità tecnica ed economica  per i lavori di  riqualificazione. Lo studio  però prevedeva  un intervento di riqualificazione  per un importo complessivo pari a 1.878.118 euro Quindi la piscina, che era già chiusa da tre anni,  partiva male,  perché al finanziamento PNRR mancavano 500 mila  euro per l’ aumento dei costi dell’edilizia e dei materiali. Ma nonostante che il  PNRR per  questo aumento,    avesse  creato un   “Fondo per l’aumento del costo dei materiali”,  l’attuale amministrazione si era persa l’aiuto di 128.650.000,00 euro perché la gara per l’appalto non era partita   entro il termine previsto del 31 dicembre 2022. Dopodiché  fino quasi al  giugno 2023,    nessuno  aveva  dato più notizie del progetto  della   piscina. Questo dato dimostra chiaramente che l’amministrazione Arrighi non ha mai avuto  a cuore gli atleti e gli appassionati del nuoto libero che da anni infatti sono obbligati ad andare alla piscina di Massa, anche  perché quella di Marina di Carrara è sovraffollata ed anche in precarie condizioni tecniche generali,  infatti è stata chiusa più volte . Nel 2023  quindi ,  anche  se in consiglio comunale del 18 dicembre Lorenzini aveva minimizzato l’accaduto,  aveva ritenuto opportuno modificare il progetto PNRR,  dal punto di vista dell’efficientamento energetico  per l’abbattimento dei consumi e alla riduzione dell’impatto sull’ambientale e sul clima. Con determinazione del maggio 2023 era stata  presentata persino   la candidatura al bando ‘Progetti per la realizzazione di impianti da  fonti rinnovabili per gli immobili pubblici’, fondo FESR 2021-2027”. Nella delibera però  si sottolineava  “l’assenza di specifica completa copertura finanziaria” e  “che eventualmente  si sarebbe  proceduto  ad un finanziamento, tramite apposita variazione di bilancio. Tutta  fuffa e niente altro, perché dopo mesi di chiusura del cantiere e il disagio per i residenti del centro città, l’assessore Lorenzini aveva rinunciato ad essere “green” e  a risparmiare sui consumi.  E  così si era solo perso tempo prezioso per la realizzazione dell’opera. Un'altra tegola su questa amministrazione che, ormai, amministra da due anni e mezzo   senza visione dei problemi e senza aver raggiunto nessun miglioramento delle strutture sportive per il benessere dei cittadini che per praticare sport migrano in città limitrofe. Ma eccoci alle ultime modifiche e rimodulazione senza fine. Nel dicembre 2024, cioè dopo tre anni di assegnazione del finanziamento del PNRR, si legge nell’atto che    si è ritenuto opportuno eseguire una valutazione complementare al progetto in termini di acustica,    per non creare problematiche alle attività/edifici confinanti. E che,   si è ritenuto opportuno anche  inserire  nella copertura un tamponamento dei pannelli in lana di roccia per attenuare le onde sonore, ma anche  come isolante termico. Chiedo: ma prima nessuno ci aveva pensato? Nonostante gli affidamenti ad ingegneri esterni all’Ente le idee vengono dopo anni e anni di progetti? Naturalmente  tutto ciò    ha comportato  inevitabilmente un incremento dei costi. Ed infatti nella relazione in data  17/12/2024, si esprime la necessità di integrare il  progetto con il collaudo per un importo di  35 mila  e i lavori di adeguamento acustico per un importo di  165 mila euro, con un incremento di  200 mila euro del costo complessivo dell’intervento, che passa da  1.878.118,00 a   2.078.118,00 euro. Questa in pratica, al di là di quanto raccontatoci finora dagli amministratori in carica, è  la realtà dei fatti e c’è poco da stare tranquilli”.

Scritto da Redazione

Politica

30 Dicembre 2024

Visite: 422

Il capogruppo di Fratelli d’Italia in consiglio comunale a Carrara,  Massimiliano Manuel  interviene con una prima analisi del bilancio approvato dall’amministrazione Arrighi durante l’ultimo consiglio comunale del 27 dicembre: “Ci sono molte cose interessanti collegate le une alle altre – ha spiegato Manuel -  Partendo dalla mole degli interessi passivi di oltre sei milioni di euro che,  già di per sé,  è un dato che stride, se raffrontato all’altrettanto importante dato di cassa di 54,6 milioni di euro. La domanda aperta e spontanea è : come è possibile che un comune con oltre 54 milioni in cassa paghi 6 milioni di interessi ? Ovviamente la risposta è retorica e insita nella domanda stessa: cattiva gestione,  per non dire incompetenza. Come FdI ci chiediamo anche perché, con una cassa così importante, la città verta in uno stato di degrado ed abbandono. Non è forse vero che con 54 milioni di cassa ed un avanzo di amministrazione di 75 milioni, dato peraltro unico a livello nazionale, si potrebbero fare molte cose? I dubbi sull’incapacità di chi amministra diventano sempre più numerosi. Proseguendo con la lettura, un altro dato che balza all’occhio sono gli accantonamenti per i contenziosi.  Il fondo contenzioso ammonta ad euro 14 milioni,  un dato che fa riflettere su due versanti: il primo è il costo che la città patisce per le cause intentate dagli imprenditori del marmo e qui viene ancora una volta spontanea la domanda: quanto costa questo marmo alla città? Qual è il beneficio effettivo che ne deriva? Ovviamente il saldo è negativo, visto che dei 24,15 milioni di euro il 15,54 per cento tornano al settore marmo per la strada dei marmi, rifacimento strade, interventi di bonifiche ambientali, parco delle apuane, pulizia delle strade, fondo crediti di dubbia esigibilità per 500 mila euro, interventi di promozione marmo, pensioni per i lavoratori del  marmo , mentre 1,9 milioni di euro invece vanno a  “mamma” Regione e ASL per il  soccorso cave. In  sostanza, il comune di Carrara paga il costo ambientale provocato dall’escavazione ed il resto viene accantonato per far fronte ad eventuali condanne derivanti dai contenziosi. In estrema sintesi i famigerati 25 milioni di benefici diretti per la città si azzerano totalmente.  Gli unici  beneficiari di questa partita sono le attività estrattive che ricevono in ritorno più benefici rispetto ai costi al netto degli enormi profitti. In ultimo, ma non per importanza, è doveroso rilevare la grave situazione in cui versano le società partecipate quali : Progetto Carrara che capitalizza perdite, sottraendo quindi risorse per euro 247 mila e Cermec per 337 mila euro senza contare la perdita di Carrara Fiere ex Internazionale marmi e macchine che alla data di approvazione del bilancio non aveva ancora approvato il proprio. Sulle società partecipate così come sulla pressione fiscale, l’avanzo di amministrazione, il piano delle opere triennali, rileviamo investimenti pro capite per 248 euro contro una media nazionale di 770 euro, la valorizzazione del patrimonio, la situazione di indebitamento complessivo  è di un valore pro capite di 2035 euro, mentre il valore di media nazionale è 545 euro (derivati compresi e buoni ordinari comunali) .

Riguardo alla capacità di riscossione e alla lotta all’evasione, ci riserviamo di scrivere in futuro per non appesantire la lettura data la cospicua quantità di dati ed argomenti su cui poter argomentare. Fratelli d’Italia  ritiene utile e doveroso che i cittadini di Carrara vengano a conoscenza e possano essere costantemente informati sullo stato di salute della nostra macchina comunale e che la ricchezza derivante dal marmo con la famosa e unica tassa marmi questa amministrazione come le precedenti non sa amministrarla al meglio per perseguire un corretto ritorno tangibile per la popolazione. Vogliamo anche sottolineare che, fino ad oggi, gli industriali hanno  erogato enorme ricchezza, ma la politica, dati alla mano, non l’ha saputa sfruttare per fare crescere il nostro territorio già fortemente penalizzato dalle scellerate decisioni prese a Firenze da Giani e da chi lo ha preceduto.

Scritto da Redazione

Politica

30 Dicembre 2024

Visite: 579

Ottantamila euro per un masterplan sul rilancio della città: sarebbero stati spesi dall’amministrazione carrarese guidata dal sindaco Serena Arrighi secondo il consigliere di FdI Massimiliano Manuel che definisce la cosa uno spreco di soldi. “Temiamo che, per Carrara e per  i suoi cittadini – spiega Manuel - si tratti dell’ennesima delusione  creata da piani ambiziosi e costosi  che, alla fine, non portano i risultati sperati. Spesso, in contesti come questo, la mancanza di trasparenza nella gestione dei fondi e dei progetti può contribuire a rafforzare l'idea che le decisioni siano prese senza un'adeguata pianificazione o senza un chiaro beneficio per i cittadini. Sarebbe importante che il sindaco  Arrighi spieghi chiaramente quali difficoltà ha riscontrato per decidere di  affidare allo studio Atelier(s) Alfonso Femia Srl di Genova l'incarico per la redazione di un masterplan strategico per la città, per un totale complessivo di 80.558,73 euro. Perché si è deciso di affidare l'incarico ad uno studio esterno? Perché  continuare a  non  valorizzare risorse interne? Perché  non coinvolgere tutte le forze politiche su un tema tanto importante che andrà a coinvolgere la prossima amministrazione che sceglierà la cittadinanza carrarese? La risposta è lampante: è  evidente che c’è una carenza di visione e di capacità da parte del sindaco Arrighi e dei suoi collaboratori di giunta nel gestire le azioni e le   progettualità scritte nero su bianco nelle linee di mandato. L’ Afonso Femia Srl di Genova, pare abbia presentato al comune una bozza di proposta metodologica, in cui viene presentata la tipologia e la tempistica del lavoro, che durerà un massimo di sei mesi e si svilupperà in tre fasi.  In un contesto come il nostro, ci si aspetterebbe che la politica locale prendesse in mano la situazione, attingendo dalle risorse locali, dalle esperienze interne e dai cittadini per costruire un progetto partecipato e magari pure condiviso . È evidente che i politici che ricoprono ruoli di governo importanti  in questa amministrazione non ci fanno una gran  bella figura e questa decisione si interpreta come un segno di scarsa iniziativa e capacità progettuale da parte della amministrazione comunale. In particolare in una città ricca di storia e cultura come Carrara, chi governa dovrebbe essere  in grado di immaginare e realizzare progetti che rispondano alle necessità specifiche del territorio, invece di affidarsi esclusivamente a consulenti esterni. Questo “affidamento salasso” convalida i dubbi sulla  capacità di guidare un cambiamento significativo per la città. Fratelli d’Italia chiede il motivo per cui non è stata valutata la possibilità di impiegare metodi più inclusivi, coinvolgendo i cittadini e le realtà locali nella definizione del masterplan, invece di affidarsi esclusivamente ad uno studio esterno di Genova. Carrara, come viene riportato nell’atto, è una città di straordinaria ricchezza culturale e naturale, con una storia profondamente legata alla lavorazione del marmo e una posizione privilegiata tra le Alpi Apuane e il mare. Il tessuto urbano e la viabilità presentano criticità che necessitano interventi strategici per garantire una rigenerazione sostenibile e inclusiva, valorizzando il patrimonio esistente e affrontando le sfide future. Speriamo che la scelta del gruppo Atelier(s) Alfonso Femia porti a dei risultati  perché, come nel caso dell’affidamento diretto per 40 mila euro alla cooperativa Fitzcarraldo per partecipare alla selezione ministeriale “Citta d’arte contemporanea 2024”,   i cittadini non vedono risultati tangibili o miglioramenti reali, quindi è naturale che sorgano dubbi sulla competenza e sull'efficacia delle scelte dell’amministrazione Arrighi che sta creando un divario tra le intenzioni dichiarate nei programmi e i risultati ottenuti”.

Scritto da Redazione

Politica

28 Dicembre 2024

Visite: 1324

“Viveva in Marocco con il marito e i  tre figli, poi se ne era andata in Canada da sola,   ma per la dirigente Barbara Tedeschi e per l’Assessore alla Casa, Roberta Crudeli,  aveva diritto ad una  casa popolare a Carrara”: la notizia, non confermata ufficialmente, ma frutto di ripetute voci elle zone  di Melara e di Bedizzano , è riferita dal consigliere dell’opposizione Massimiliano Bernardi  che spiega. “Indicibile, ma pare che sia proprio  vero. La dirigente ai servizi abitativi  Barbara Tedeschi avrebbe assegnato una casa popolare ad una donna L.E.  con  i figli che, per anni, ha vissuto  in Marocco e in Canada. Con la fame di case che c’è, una assegnazione di tal specie, se vera,  sarebbe  inammissibile in quanto gli alloggi popolari sono regolati da criteri rigorosi che tengono conto della residenza, della composizione del nucleo familiare e della situazione economica dei richiedenti. La madre della donna a cui è stata assegnata la casa popolare, signora G. è  residente a Carrara e molto attiva negli ambienti del PD. Per poter beneficiare di un alloggio popolare, è necessario avere una residenza stabile nel comune di riferimento e dimostrare un effettivo bisogno abitativo e,  se questa storia corrisponde a verità, si tratta sicuramente di un caso che solleva molti interrogativi sulla gestione e il controllo delle assegnazioni di case popolari nella nostra città. Del resto,  in un contesto dove tutti conoscono tutti,  è difficile  pensare che  le persone  indignate che riferiscono questa assegnazione a Bedizzano,  non siano informate sui fatti, che, a quanto pare,  sarebbero stati riferiti dagli stessi diretti interessati. La  Suprema Corte della Cassazione precisa : "L’ assegnazione di alloggio di edilizia residenziale pubblica,  pone come condizione necessaria   la circostanza che costui/ ei  abbia fissato effettivamente e stabilmente la propria abitazione nell'alloggio come sede esclusiva o principale della propria vita domestica. (cfr. Cass. n. 8680/2000).  La ratio della normativa di settore, infatti ,  è quella di tutelare chi ha effettivamente bisogno di un alloggio stabile, non avendo altri luoghi ove abitare e condurre la propria vita domestica.  ..." (cfr. Tribunale di Grosseto, Sentenza n. 961/2023 del 15-11-2023) mentre L. E. in un  primo periodo aveva vissuto col marito  in Marocco , per poi trasferirsi in Canada per conto suo lasciando i figli col padre .  Dopodiché ricevuta la lieta notizia di avere avuto l’assegnazione della casa popolare a Bedizzano,  è  rientrata in Italia per prenderne possesso. Se una persona ha vissuto all'estero e al tempo stesso è riuscita a ottenere un alloggio popolare a Bedizzano, è doveroso indagare il caso, per cui chiedo al segretario generale dottor Alessandro Paolini di verificare se le   dichiarazioni allegate alla domanda protocollata  risultino non veritiere.  La donna, infatti, potrebbe aver dichiarato una residenza formale presso la madre   per mantenere l'idoneità al bando, pur non vivendo realmente in Italia. Se così fosse,   la dirigente alle politiche Abitative potrebbe non aver fatto i  controlli e  non aver verificato adeguatamente la situazione reale della richiedente, accettando la documentazione presentata senza ulteriori accertamenti. In casi del genere, è importante che le autorità effettuino verifiche approfondite per accertare la legittimità dell'assegnazione, rivedano le pratiche per garantire che situazioni simili non si ripetano, rendendo  trasparente il processo per evitare che queste assegnazioni danneggino famiglie che ne hanno un reale bisogno.  Nel contempo, essendo in possesso   di  elementi concreti tali da volere  che questo caso venga analizzato, sto  considerando  di segnalarlo ufficialmente alle autorità giudiziaria al fine di controllare la permanenza di L. E all’estero al fine di verificare se,  vi siano state delle irregolarità o abusi nell'assegnazione dell'alloggio. Infatti la Prefettura di Massa-Carrara o la Procura presso il Tribunale di Massa possono effettuare   le opportune indagini. È fondamentale infatti che le procedure di assegnazione degli alloggi popolari siano trasparenti e rispettino le normative, per assicurare equità e giustizia sociale nella distribuzione delle risorse abitative”.