Politica

Scritto da Redazione

Politica

17 Dicembre 2024

Visite: 265

Scritto da Redazione

Politica

17 Dicembre 2024

Visite: 253

L'Alleanza Verdi Sinistra intende tornare sul tema del Taglio della guardia anestesiologica all'ospedale delle Apuane. Leggiamo la presa di posizione dell'Ordine dei Medici, l'intervento del segretario di CGIL, quello di Anaao-Assomed: e ci domandiamo come le argomentazioni che vengono presentate, quasi ovvie, non siano ancora prese in considerazione per rivedere  e rivalutare la decisione presa, con una maggior attenzione alle esigenze del personale e dell'utenza. Noi riteniamo che ogni decisione presa all'interno di un servizio sanitario di qualità debba essere concertato tra le componenti che in quel servizio operano, perché il personale possa operare al meglio, sentendosi in sintonia con un obiettivo condiviso. Invece di nuovo si pone al centro la diatriba tra qualità del servizio e compatibilità di Bilancio, e come ormai spesso accade nell'Amministrazione Pubblica, ha la priorità la riduzione della spesa. Così tutte le voci che mettono in dubbio il mantenimento della qualità e della sicurezza del servizio non vengono ascoltate.La sensazione è quella di una gestione centralizzata e poco democratica, che mostra un atteggiamento impositivo e autoritario: "voglio, posso, comando", senza contrappesi giuridici e sociali, senza adeguato confronto con i tecnici specifici. Ci sconcerta e ci sembra illogico che non venga ascoltato il personale sanitario, che da subito ha presentato argomentazioni sensate e motivate sui rischi, sulle ricadute sul servizio neonatale, sul probabile ulteriore carico di lavoro del personale in servizio, sulle peculiarità del Servizio nascite del NOA rispetto a quello di altri Ospedali dell'Area vasta Nord Ovest, per chiedere la revisione della decisione presa.
Crediamo che a questo punto sia opportuno da parte dell'Amministrazione ASL abbandonare le prese di posizione e avviare un sistematico confronto con gli operatori e con gli altri amministratori del territorio, in questo caso e  ogni qualvolta si intenda mettere mano ai servizi fondamentali. Come Alleanza Verdi Sinistra saremo a fianco delle mobilitazioni che i lavoratori e le lavoratrici del settore e le istituzioni del territorio metteranno in campo per chiedere all'Azienda sanitaria di rivedere questa scelta.

Scritto da Redazione

Politica

16 Dicembre 2024

Visite: 729

Il consigliere dell'opposizione Massimiliano Bernardi ha analizzato il biancio della IMM: "Quasi sette milioni  e trecentomila  euro di riscontri passivi nel Bilancio IMM- CarraraFiere,  contabilizzati prevalentemente  dagli  ingenti contributi della Regione Toscana. La IMM nel 2020 era   stata colpita ed affondata   dal PD e dai  5 Stelle: la Regione Toscana  aveva  congelato  la ricapitalizzazione prevista  per oltre 500mila euro,   e l’ex vicesindaco  Matteo Martinelli  aveva ritirato immediatamente la delibera per una  quota  simile spettante al comune. Dopo il sindsco  Arrighi ha fatto il resto, dal momento che emerge dalla nota   dei Revisori dei Conti allegata al  Bilancio di Previsione del Comune  2025/27 che,  IMM CarraraFiere con Cermec e, da quest’anno anche con la  Casa di Riposo, sono  sotto  “osservazione costante”. Quindi appare quanto mai imbarazzante  che   Arrighi e Orlandi si dicano   soddisfatti per il miserrimo utile di 28 mila euro  del  bilancio IMM CarraraFiere.  La  vera situazione economica  è molto  lontana   dal definirsi risolta ed infatti, gli altri   soci, hanno,   già da tempo,   comunicato  il  recesso che, in caso di richiesta di liquidazione,  potrebbe generare  un rischio di potenziale esborso per oltre 1  milione e 100 mila  euro che  determinerebbe una voragine  insanabile.    Lo abbiamo appreso direttamente dalla delibera del luglio 2024, dalla “Commissaria”  Sandra Bianchi piazzata a gestire la IMM dal Presidente Eugenio Giani dal l’8 settembre 2021. A questo proposito chiedo: perché il PD permette ancora  lo scippo della presidenza?   Per cercare di evitare responsabilità e colpe per l’inevitabile fallimento?  E  intanto  l'azienda, nel tentativo  di salvare quello che è rimasto,  procede con il quarto   piano industriale 2024/ 27   approvato dall’assemblea dei soci. Purtroppo la società, attualmente, come noto da tempo,   non ha ancora recuperato i volumi d’affari  precedenti  perché   il complesso fieristico di I.M.M. CarraraFiere SpA  risulta obsoleto  per quanto riguarda il pregio, la validità, l'efficienza e non più attrattivo ed è inutile che l’assessore Carlo  Orlandi cerchi di gettare  il fumo negli occhi, elencando le manifestazioni  di  chi prende in affitto gli spazi   di CarraraFiere  perché,  il giochino,  risulta di un  ingenuità disarmante. A dirla in maniera trasparente,  gli scenari delineati dalla proposta dell’ultimo  Piano Industriale 2024-2027   puntano  su  investimenti  volti al rilancio del quartiere fieristico per recuperare   credibilità ed immagine e gestire attività in grado di generare volumi di affari per pianare gli ingenti costi fissi. Inevitabile chiedere se sia   stato fatto anche un piano finanziario  e  di  quanti milioni di euro?   Il documento peraltro   NON  esclude l’ipotesi di messa in liquidazione o fallimento (dichiarazioni in delibera della  Bianchi) .  Sul piano amministrativo inoltre è andata malissimo,  dal momento che  la vendita della palazzina Mangiarotti, la Marmoteca e  la ricollocazione del personale sono entrambe  fallite. L’amministratore unico Sandra Bianchi mette infatti  il dito sulla piaga  e dichiara che è  stata un operazione che alla fine,  non ha  prodotto effetti positivi sulla liquidità della società( 776 mila euro),  nonostante l ’operazione immobiliare voluta da Arrighi / Orlandi  che   è stata contabilizzata in 2.500.000 di euro.  Rispetto all’anno precedente, la situazione è fortemente peggiorata   in merito soprattutto   ai  prestiti bancari (+140,4 per cento). Chiedo quali? Quando sono stati aperti ? Di che importi? Sul piano patrimoniale  bisogna ricordare che,  durante la sciagurata fase grillina, il vicesindaco Matteo Martinelli aveva più che dimezzato  il Patrimonio netto dell’Azienda  che  da circa 32 milioni  di euro  è passato, oggi,   a  12.490.333.    A tal proposito  l’Organo Amministrativo,  propone di destinare  il  Patrimonio netto , ivi compreso l’utile di esercizio 2023  di euro 28.937  per intero a riserva legale . Durante la riunione da remoto   infatti,   l’amministratore unico appena  riconfermato , ha puntato il dito  sulla riserva legale che è  un obbligo del Codice Civile con  lo  scopo di creare una posta del patrimonio che, in aggiunta al capitale sociale, vada a costituire una garanzia per i creditori sociali.   Questo conferma che, a tutt’oggi,  le nostre speranze per rilanciare la Marmi e Macchine - CarraraFiere sono ridotte al lumicino. A tutela del patrimonio storico per  il brand distintivo che rappresenta la Marmi e Macchine-CarraraFiere  e la nostra Città famosa in tutto il mondo per il marmo,  l’Arrighi non  potrebbe cambiargli   il nome?".

Scritto da Redazione

Politica

16 Dicembre 2024

Visite: 539

Arrivati a questo punto della vicenda riguardante la riorganizzazione dell’attività di Anestesia e Rianimazione nelle Apuane e in Lunigiana, dichiarare che non c’è nessuna riduzione dei livelli di assistenza, come ribadito dall’Azienda USL Toscana nord ovest, appare sempre di più un’affermazione temeraria e il rischio di una riduzione dell’efficienza del servizio sempre più concreto. Il coro unanime di proteste sollevato dal personale medico e sanitario dovrebbe indurre a rivalutare la situazione prima di procedere. Il tentativo di giustificare la decisione sulla base di una visione più ampia della problematica comparando i livelli di attività dei presidi dell’area vasta nord ovest non regge. I dati disponibili, più che militare a favore della decisione presa, sembrano indicare che la semplicità dei numeri va in direzione diametralmente opposta. Lo conferma il maldestro tentativo di ‘smorzare’ il dibattito sul nascere minacciando provvedimenti contro i dissidenti. Un atteggiamento che non aiuta ad approfondire meglio la materia di cui si sta trattando e che esacerba gli animi e radicalizza le posizioni. Come non comprendere le condivisibili preoccupazioni espresse dai medici che, a vario titolo, hanno contribuito con sacrificio e dedizione alla realizzazione di un eccellente punto nascita che sottrae la donna a un dolore inutile nel momento in cui dona la vita? Siamo sicuri che un modello che mette sullo stesso piano storie, percorsi e frequenza di parti giornalieri di strutture differenti sia in grado di offrire la stessa protezione e assistenza alle madri e ai loro neonati nel momento esatto in cui ne hanno bisogno? E che bisogno c’era di segnalare nel comunicato aziendale del 26 novembre che ‘le soluzioni organizzative che si stanno adottando sono oggetto di informazione in questi giorni nei confronti di tutti i soggetti coinvolti, in particolare le organizzazioni sindacali’? Se è vero quello che si afferma, si comprende molto bene la sollevazione dei sindacati ospedalieri che vengono informati a decisioni già assunte. Sembra che il personale sanitario sia inteso quale mero esecutore delle decisioni aziendali come se non avesse un’anima professionale e come se il sentirsi parte di un progetto non fosse essenziale per dare il meglio di sé per i pazienti. Un personale cui è sempre stato chiesto di dare di più e che sempre ha dato di più di quanto previsto dai contratti di lavoro che, giustamente, ora chiede che vangano rispettati. L’Ordine dei Medici di Massa Carrara auspica che si proceda a una rivalutazione di tutta la questione per permettere una revisione concertata delle decisioni aziendali; che si tenga nella dovuta considerazione il fatto che in tutti i presidi ospedalieri devono essere fornite prestazioni analoghe, ma non si cancellino le peculiarità delle singole realtà che, per loro natura, rappresentano una diversificazione dell’offerta che favorisce una qualità migliore delle prestazioni. Non è forse grazie anche a questa variabilità che le future madri possono scegliere più consapevolmente il punto nascita che ritengono preferibile per loro? E riconoscere la rilevanza e la qualità del lavoro delle diverse equipe multidisciplinari impegnate sul campo non serve forse a gratificarle e a incentivarle a dare il massimo?

Scritto da Redazione

Politica

16 Dicembre 2024

Visite: 261

Scritto da Redazione

Politica

16 Dicembre 2024

Visite: 331

"Meno regole o saremo costretti a licenziare2: non sono piaciute le parole del presidente del settore lapideo di Confindustria Fabrizio Santucci agli attivisti di Legambiente Carrara che spiegano: " Rieccoli, sono tornati. Sono quelli del ricatto occupazionale. Sono gli imprenditori che nei convegni si sciacquano bocche e coscienze con proclami sulla sostenibilità, sulla responsabilità sociale, sull’ESG (in una parola: tentano poco credibili operazioni di greenwashing) e il giorno dopo minacciano neanche troppo velatamente il bagno di sangue dei licenziamenti. Interprete di queste mirabolanti capriole non un imprenditore qualsiasi ma il presidente del gruppo lapideo di Confindustria, Fabrizio Santucci. Munito di carta e penna ha fatto i suoi calcoli e preconizza scenari da tregenda. Parla a nome proprio o dell’intero sistema confindustriale? Dice sul serio quando afferma che “su un bilancio di un’impresa quello che pesa di più è il costo del lavoro”? In rapporto a cosa? Alla sola voce dei costi o al fatturato, perché è su questo valore che occorrerebbe stimare l’incidenza. Ora, a parte il recente studio della CCIAA che fissa (anno 2022) un costo medio del personale in ragione dell’11 per cento del valore della produzione, basta consultare i Bilanci di alcune aziende – obbligate a renderli pubblici – per vedere ben altri numeri. Ad esempio, nel consolidato di FUM a fonte di ricavi per circa 74 milioni di euro e utili per circa 13 milioni il costo del personale è pari a circa 4 milioni e centomila.A questo punto dal cappello del prestigiatore spunta il coniglio dei “piccoli”, delle cave con marmo di minor valore: minore, non basso. Ma chi sono, quanti sono? E soprattutto, perché il sistema lapideo apuano continua a veleggiare su vecchi modelli di impresa? Perché si dimentica che quegli utili sono garantiti da un bene pubblico, le cave, e non fa un passo verso la modernizzazione del distretto, ad esempio, con una transizione ecologica come hanno fatto altri distretti (ad esempio il tessile a Prato). Insomma, le ultime uscite pubbliche degli imprenditori, forse innervositi dalle ripetute pronunce dei giudici amministrativi a favore di una gestione davvero sostenibile delle cave, confermano che alle nostre latitudini la “cultura” dominante degli industriali lapidei continua ad essere quella dell’economia di rapina e dei “padroni delle ferriere”. Magari confortati da dichiarazioni come quelle del presidente della Regione, Giani, che continua a pensare che le Apuane, invece di un inestimabile patrimonio di biodiversità e bellezza, altro non siano che “un enorme giacimento di marmo”.

Scritto da Redazione

Politica

14 Dicembre 2024

Visite: 340

La Dirigente alla Cultura  Cinzia Compalati cerca un curatore per l’edizione “White Carrara 2025”  che deve pure cercarsi i finanziamenti. Nel bando pubblicato, a tal proposito,  si legge infatti che”  l’operatore economico terrà conto che a copertura della manifestazione White Carrara il bilancio comunale stanzia  40 mila euro a fronte di una spesa che si prevede di 80 mila. Pertanto si richiede all’operatore economico di intercettare sponsorizzazioni con soggetti diversi che potrebbero essere interessati all’evento”. Questa decisione  tocca un punto cruciale nella gestione degli eventi pubblici: il bilanciamento tra l'interesse pubblico e le risorse private. L'idea di chiedere agli operatori economici non solo di organizzare un evento come White Carrara 2025, ma anche di reperire i finanziamenti,  solleva  parecchie criticità, infatti il il bando è assolutamente  inadeguato.   Affidare a soggetti esterni il compito di finanziare l'evento potrebbe portare a scelte orientate più al ritorno economico immediato che alla qualità e alla promozione culturale del territorio. Ciò rischia di compromettere il prestigio di un evento che “dovrebbe”  rappresentare l'eccellenza locale. Chiedo:  e stato considerato il  rischio per l’interesse pubblico? La ricerca di finanziamenti privati potrebbe far perdere infatti  il controllo pubblico sulla direzione e sugli obiettivi dell'evento, rendendolo più una vetrina commerciale che un'iniziativa di valorizzazione del marmo e della città. Si evidenzia i oltre una mancata trasparenza sugli eventuali  finanziamenti .  La commistione tra pubblico e privato in queste situazioni potrebbe sollevare dubbi sulla trasparenza dell'allocazione delle risorse e sull'effettiva equità del processo. Il trio Dazzi/ Arrighi / Compalati  hanno studiato a tavolino il trabocchetto  per  scaricare ad altri  le  responsabilità? Coinvolgere i soggetti privati nella raccolta fondi potrebbe peraltro  essere  percepito come un tentativo dell’amministrazione di delegare oneri che, in teoria, dovrebbero essere coperti dal bilancio comunale o da sponsor individuati con bandi chiari e pubblici. Quindi l’ultima trovata del Sindaco Arrighi , assieme altre altre due  sodali, è  a dir poco paradossale.  Possibili alternative? Va da sé  che occorre separare gli incarichi: Il Comune dovrebbe  organizzare una  un manifestazione  per la gestione dell'evento, mentre la raccolta dei finanziamenti dovrebbe  essere gestita direttamente dall’ Amministrazione. Purtroppo Il principio su cui dovrebbe basarsi la Arrighi  non è nel suo DNA infatti,   è  quello delle sponsorizzazioni trasparenti di cui non conosce l’esistenza . Il Comune cioè dovrebbe  creare un piano di sponsorizzazioni aperto e regolamentato, che consenta agli operatori economici di contribuire senza monopolizzare la direzione dell’evento. In conclusione la manifestazione d ‘interesse per  realizzare “White Carrara 2025”  è  da buttare, mentre  occorrerebbe coinvolgere  pubblico-privato in miniera bilanciata per  garantire che la parte pubblica mantenga il controllo decisionale principale, assicurandosi che l’evento rispecchi i valori e le esigenze del territorio. Ma per  questa Amministrazione  sono concetti  troppo difficili e fuori dalla loro sfera di azione.    

Scritto da Redazione

Politica

14 Dicembre 2024

Visite: 287

La consigliera Daniela Bennati e il Polo Progressista e di Sinistra (M5S e UP) chiedono al sindaco Persiani e agli assessori competenti, di verificare con Autolinee Toscane quante multe siano state emesse a carico di passeggeri dovute al malfunzionamento delle obliteratrici a bordo dei mezzi. Abbiamo infatti ricevuto moltissime segnalazioni da parte di utenti multati per questa ragione. Non bastano le campagne pubblicitarie per cambiare le abitudini di mobilità della cittadinanza, occorre anche garantire un’adeguata qualità del servizio di trasporto pubblico locale. Il costo delle multe è altissimo e diventerebbe anche ingiusto se la ragione fosse il disservizio. Crediamo siano necessarie campagne di sensibilizzazione nelle scuole cittadine sull’utilizzo dei mezzi pubblici anche per educare a un corretto utilizzo del servizio. Serve un progetto puntuale e completo per invogliare all’utilizzo dell’autobus che purtroppo l’amministrazione Persiani non ha messo in campo. La mobilità cittadina infatti continua a essere incentrata sull’uso dell’auto e l’invasione dei camion nel centro, rifiutandosi di accogliere i nostri "contributi concreti" in merito. La mobilità è un elemento strategico per il futuro della città. Per operare positivamente al contrasto dei cambiamenti climatici e ambientali, la decadenza e il degrado è obbligatorio passare per un’evoluzione del sistema di trasporto urbano.

Scritto da Redazione

Politica

13 Dicembre 2024

Visite: 573

Dura critica del consigliere Massimiliano Bernardi alla politica del Pd toscano: “Il presidente Giani  piange miseria sui fondi della sanità e, in piena campagna elettorale, nel 2025   finanzia  un nuovo palazzetto dello sport a Carrara che  prevede quattro milioni di euro per acquistare un immobile idoneo.  Come si può pensare che,  con una simile miseria,  si possa realizzare una struttura polisportiva visto che i conti dell'assessore al bilancio Mario Lattanzi,  sono in rosso ? Lo dicono i Revisori dei Conti nel parere espresso sul bilancio di revisione 2025/6/7che  l’amministrazione Arrighi è  in disavanzo di due milioni di euro. Sarà  molto difficile, nonostante il plauso del sindaco Arrighi, ricevere un finanziamento avendo le mani legate per usufruirne.  Peraltro,  proprio in questi giorni è polemica per il taglio da parte dell’Asl degli  anestesisti all'ospedale delle Apuane.  Il provvedimento, infatti, arriva in un momento di forte tensione per la sanità locale, con il punto focale della riduzione del personale medico, in particolare degli anestesisti, presso l'ospedale delle Apuane. Una scelta molto  contestata sia dai  cittadini, sia dai rappresentanti sindacali, ma anche da molti medici specialisti e anestesisti. Chiedo  quindi  se sia opportuno investire risorse significative in opere pubbliche come il palazzetto dello sport, mentre l'ospedale affronta carenze di personale che potrebbero compromettere la sicurezza e l'efficienza dei servizi sanitari. La diminuzione del numero di anestesisti in servizio, legata a un nuovo modello organizzativo dell'Azienda USL Toscana Nord Ovest, ha già  suscitato preoccupazioni per le emergenze notturne e i parti complessi. Quali sono le priorità  del sindaco Arrighi ? E quelle del PD? Certamente,  non mettiamo in dubbio l'importanza dello sport e delle strutture ricreative, ma la salute deve venire prima di tutto, sia chiaro. La costruzione di un palazzetto non  salva vite, mentre  garantire un numero adeguato di anestesisti, sì.  La CGIL è già in agitazione per la riorganizzazione della sanità locale ed  ha criticato duramente la Regione, accusandola di mancare di una visione strategica e di dare priorità a progetti che non rispondono ai bisogni più urgenti della comunità .Il ruolo della politica è  quello di decidere per il bene dei cittadini. Quindi chiedo  un'immediata revisione delle priorità di spesa, proponendo di dirottare i fondi destinati al palazzetto verso l'assunzione di personale medico. La Regione Toscana, dal canto suo, ha precisato che i fondi per il palazzetto provengono da un capitolo di spesa diverso rispetto a quello destinato alla sanità e che entrambi gli ambiti possono essere gestiti contemporaneamente, ma non è credibile e questa   spiegazione non  placa  certo le polemiche. In conclusione siamo di fronte ad una  situazione delicata, perché da un lato esiste una situazione disastrosa degli impianti sportivi per cui c’è  la necessità di garantire infrastrutture moderne e accessibili, ma  dall’altro, l’urgenza di affrontare le criticità di un sistema sanitario che molti cittadini percepiscono come sempre più in difficoltà per la salute pubblica, rimanda a cercare di trovare  un equilibrio tra queste due priorità.  Per ora attendiamo  risposte concrete”.

Scritto da Redazione

Politica

13 Dicembre 2024

Visite: 364

“Sono molto rammaricata per l'evoluzione di quella che doveva essere una concreta operazione benefica. Tanto rumore per nulla, citando un altro grande artista”. Queste le parole della Consigliera Comunale del Polo Progressista e di Sinistra Daniela Bennati in merito all'asta "I mille volti di Dante" non realizzata. L'eco propagandistico che accompagnò a suo tempo l'operazione di Evam si è risolta in un nulla di fatto, anzi si è sviluppata con molte ombre che forse meriterebbero un approfondimento amministrativo e giudiziario, non solo politico. “Dalle domande che ho posto in Commissione Affari Istituzionali - continua Daniela Bennati-, sia all'attuale amministratore delegato Dott. Gelati che all'ex amministratore Sig. Porzano, è uscito un quadro contraddittorio. Opere non disponibili, artisti non rintracciabili, soldi mai consegnati come invece recitava l’etichetta delle bottiglie. Le dichiarazioni dei due amministratori sono state tra loro fortemente incoerenti, per uno le opere non erano presenti in azienda ed è stata necessaria un'azione di recupero dei quadri artista per artista, risultata comunque parziale, per l'altro al momento delle sue dimissioni le opere erano invece tutte in azienda. La notizia delle ultime ore è che non è stata fatta l’asta benefica del progetto “I mille volti di Dante” perché il suo costo sarebbe stato superiore al valore delle opere, come ha dichiarato Gelati in audizione, quindi si è proceduto a donarle alla Fondazione Monasterio. Non è però quanto riportava l’etichetta delle bottiglie Fonteviva dell’epoca e la propaganda sul sito aziendale al momento del lancio della campagna.  Le opere inizialmente erano 23, come risulta da un documento che ho acquisito, ma ne sono state donate solo 18. Non c’è donazione di denaro alla fondazione Monasterio per “I mille volti di Dante” ma solo di opere di incerto valore. Risulta evidente che un’azienda municipale non può mettere in piedi una campagna di sostegno a un progetto benefico, volto a sostenere l’Ospedale del Cuore “G. Pasquinucci”, e poi pensare di risolvere la questione lasciando l'onere della potenzialmente incerta vendita a Fondazione Monasterio. Non spetta certo a noi del Polo Progressista e di Sinistra individuare risvolti non politici di tutta questa faccenda. Noi abbiamo un altro compito consegnatoci dalla legge e dai cittadini e lo eserciteremo fino in fondo; lo abbiamo già fatto sollevando la questione, ponendo domande in commissione, con un legittimo accesso agli atti e attraverso una comunicazione specifica in consiglio comunale al sindaco in qualità di socio di maggioranza di EVAM S.p.A. alla quale, naturalmente, non abbiamo ricevuto alcuna risposta.