Politica

Scritto da Redazione

Politica

03 Luglio 2024

Visite: 401

È di oltre 91 milioni di euro l'investimento complessivo dell'accordo di sviluppo relativo alla realizzazione di un programma industriale nel settore della nautica italiana, che riguarda anche Massa e Viareggio, la cui stipula è stata approvata dal ministro delle Imprese e del Made in Italy Adolfo Urso. Si tratta non soltanto di un impegno concreto da parte del Mimit per l'economia, attraverso la valorizzazione di un settore in crescita e volano strategico come quello che la nautica rappresenta, ma anche di quanto il governo Meloni continui a dare segnali concreti per il territorio apuano e versiliese. Questo accordo prevede e garantisce infatti importanti ricadute occupazionali, con una previsione di assunzioni di personale diretto di 200 lavoratori entro il 2026, grazie ai progetti di investimento produttivo e a quelli di ricerca industriale e di sviluppo sperimentale negli stabilimenti di Massa e Viareggio del soggetto aderente. Da sempre, Fratelli d'Italia è convintamente a favore della realizzazione di un vero e proprio polo nautico nell'area apuo-versiliese e questo ingente investimento da parte del Mimit, rappresenta una dimostrazione tangibile di quanto l'esecutivo creda in progetti di crescita e sviluppo, che sono sinonimo di rilancio economico concreto e promozione per i nostri territori". Lo scrive, in una nota, il deputato apuano di Fratelli d'Italia Alessandro Amorese. 

Scritto da Redazione

Politica

03 Luglio 2024

Visite: 320

L'impegno per le bonifiche delle aree Sin-Sir non si ferma, grazie al lavoro dell'onorevole Barabotti che da mesi dialoga con il governo per portare a termine interventi attesi da decenni," afferma Filippo Frugoli, capogruppo della Lega a Massa. A causa del mancato perfezionamento da parte della Regione Toscana, entro il 31 dicembre 2022, dell'obbligazione giuridicamente vincolante, il Ministero non ha potuto erogare le risorse necessarie. Frugoli sottolinea: "L'onorevole Barabotti ha già interrogato il governo negli scorsi mesi ricevendo rassicurazioni, e oggi con l'ODG legato al DL Coesione si chiede l'impegno al governo di aggiornare e rifinanziare l'accordo di programma per la messa in sicurezza e la bonifica del Sin di Massa e Carrara. Un importante passo avanti, oggi anche nell'aula parlamentare, verso il termine di questa annosa vicenda". "La Lega, nel ringraziare il deputato Andrea Barabotti," conclude Frugoli, "continuerà a lavorare sulle bonifiche, in primis per la salute dei cittadini e poi per lo sviluppo del territorio che per troppi anni ha pagato, in termini di vite e di lavoro, le conseguenze di questi ritardi."

Scritto da Redazione

Politica

02 Luglio 2024

Visite: 454

“Carrara non è una città di ignoranti come vorrebbero far credere in certe dichiarazioni del sindaco Arrighi , dell’assessore Gea Dazzi e del curatore Domenico Raimondi”. Lo dice il consigliere di Fratelli d’Italia Massimiliano Manuel che aggiunge: “Abbiamo letto con  disappunto gli articoli  pubblicati sulla stampa in merito ai vandalismi perpetrati contro le opere della mostra White Carrara e non ci sono piaciuti. Il sindaco  ha detto che  serve da parte di tutti maggiore consapevolezza di cosa sia un’opera d’arte e maggior rispetto verso quanto esposto. Da tali parole emerge un ritratto della città e dei suoi abitanti non molto lusinghiero e certamente non rispondente alla realtà. Un lettore poco attento potrebbe facilmente identificare nei carrarini un popolo di barbari ignoranti e  incivili. Ebbene, non è affatto così e ci sentiamo in dovere di rimarcarlo. In effetti dovrebbero essere proprio le istituzioni ad avere la responsabilità in merito al corretto funzionamento di un evento pubblico, in quanto responsabili nel garantire il rispetto delle leggi, la tutela del bene e quella dei diritti dei fruitori.  Tuttavia, sia l’assessore Dazzi, sia il curatore  Raimondi hanno mostrato incompetenza nella tutela  delle sculture esposte, sebbene si siano  verificati una serie di eventi negativi che hanno avuto come  conseguenza un danno d’immagine per tutta la cittadinanza . Inevitabile chiedere alla Arrighi invece cosa è stato fatto per contrastare il degrado ed il senso di poca sicurezza del centro storico. Non è  certo un mistero che anche Piazza Alberica , dove sono state istallate gran parte delle opere della White Carrara, sia frequentata in gran parte da persone di varie etnie che non sembrano molto rispettose di ciò che la città  vuole mostrare e dimostrare, anche da prima dell’esposizione. Un chiaro esempio di quello che denunciamo è la povera statua di Maria Beatrice d’Este, uno dei simboli cittadini che viene ogni giorno scambiata dagli extracomunitari come vespasiano: non abbiamo mai ascoltato una presa di posizione dura e chiara dall’amministrazione per combattere questi inaccettabili comportamenti.

Ci risulta oltretutto che a fracassare il ‘Gomitolo’ di Paolo Ulian (Bufalini Marmi) collocata in piazza Accademia, non è stato né un bambino disattento e neppure un carrarino distratto, ma un nord africano che voleva fotografarci sopra la figlia. Fratelli d’Italia  tiene a precisare che i cittadini di Carrara  non sono ignoranti e vandali ma, anzi,  come dimostrato in più occasioni, il  carrarino, per tradizione e competenze anche artistiche ha un pensiero critico. Sarebbe giusto e opportuno ammettere con chiarezza che la responsabilità di certi episodi va cercata in chi nell’organizzazione non ha saputo tutelare  l’immagine di una intera città che possiede un patrimonio culturale unico al mondo. Basta con questa strafottente noncuranza politica nei confronti dei propri doveri”.

Scritto da Redazione

Politica

02 Luglio 2024

Visite: 551

Benfatto Assessore! E' iniziata l'estate e l'amministrazione comunale ha compiuto l'ennesimo atto di ingiustizia e di disparità nei confronti di Avenza. A meno di 24 ore dal comunicato stampa della Pro Loco avenzina, nel quale l'associazione di volontariato evidenziava le enormi difficoltà legate allo svolgimento della prossima festa Medioevale, ecco arrivare il pomposo annuncio dell' assessore Lara Benfatto riguardante gli eventi musicali che si terranno in Piazza Menconi a Marina di Carrara. La Pro Loco di Avenza riceverà dal comune, come contributo per realizzare la suddetta festa circa 10mila euro, ma una buona parte di questa cifra dovrà essere impegnata per ottemperare a tutte le normative riguardanti la sicurezza; perciò il ridimensionamento della manifestazione, che si svolgerà in forma ridotta, è inevitabile.  A Marina di Carrara, invece, nei confronti di una delle due Pro Loco marinelle (quale delle due?) il comune di Carrara, oltre alla prevedibile erogazione del consueto contributo economico, ha provveduto alle spese per la sicurezza e per l'allestimento del palco, service audio-luce, sedie e gazebo con un impegno di spesa di 18.500 euro.

Una disparità di trattamento che non trova nessuna spiegazione. Uno spettacolo indecoroso messo in atto da una amministrazione comunale che riesce a trovare risorse per finanziare, (di concerto con il comune di Montignoso), un progetto di accoglienza e di integrazione della durata di sei mesi per la cifra di 160.000 euro, ma che è incapace  di reperire stanziamenti volti a realizzare progetti di carattere sociale e culturale per la disastrata Avenza.

Quanto sopra esposto si configura come una discriminazione indiretta che i cittadini avenzini non possono più tollerare. Si rende necessaria, da parte di chi amministra, una riflessione socio- economica dell'intero territorio comunale. Il compito, viste le capacità e l'ignavia dei soggetti chiamati in causa, appare arduo e di lunga durata. Nel frattempo un riequilibrio delle risorse economiche sarebbe, quantomeno, cosa gradita. 

Scritto da Redazione

Politica

01 Luglio 2024

Visite: 566

Scritto da Redazione

Politica

01 Luglio 2024

Visite: 359

MALTRATTATA”

Continuano gli “sfregi”  alle opere di White Carrara, ma l’assessore Gea Dazzi vuole parlare solo di cose belle, il curatore Domenico Raimondi pensa che Carrara sia popolata da persone disattente, e per il sindaco  Serena Arrighi l’importante è non rovinare l’atmosfera tanto le opere sono assicurate. Quindi va tutto bene? Nessuno ha responsabilità? Ritengo che questa ipotesi sia inaccettabile, soprattutto in considerazione del fatto che il settore 4 Cultura e Turismo del comune di Carrara, ha più professionisti con incarichi diretti, di quante palline ci sono in un pallottoliere. Il comune di Carrara  ha promosso e prodotto l’evento conferendo  ad un professionista l’ incarico per l’organizzazione della manifestazione “ White Carrara 2024” per  35.200 euro, cI saremmo aspettati scelte più adeguate e aderenti alla protezione delle opere. Ciò che si è verificato all’opera il “ Gomitolo” di Paolo Ulian era ipotizzabile data la sua grande fragilità: sarebbe stato opportuno che fosse esposta in luoghi chiusi con adeguati distanziatori atti a limitare il contatto dei visitatori. La valorizzazione di un’opera d’arte passa attraverso la sua tutela, conservazione e fruizione del pubblico che la visita. L’assessore Gea Dazzi o è distratta o non conosce il territorio, le cronache hanno registrato diverse criticità nel centro storico di Carrara, era pertanto doveroso prevedere tutte le modalità a tutela delle opere,  perché  non sono sufficienti né le telecamere né i saltuari passaggi della Polizia Municipale, in un progetto “adeguato”  riferito ad opere esposte all’aperto, devono essere previsti ancoraggi stabili per la sicurezza delle opere e dei visitatori, distanziatori e guardiania h 24.

 Ricordo al sindaco Arrighi che quando dichiara che le opere sono assicurate,  dovrebbe anche precisare che non tutti gli eventi sono assicurabili, soprattutto se conseguenti a curiosità o disattenzione. Queste opere non sono state solo maltrattate da genitori distratti e bambini curiosi, ma anche da chi aveva il dovere di proteggerle. Su questo tema presenterò un interrogazione al prossimo Consiglio Comunale, i cittadini hanno il diritto di  conoscere come vengono utilizzati i soldi pubblici.

Scritto da Redazione

Politica

29 Giugno 2024

Visite: 710

La consigliera Daniela Bennati del Polo Progressista e di Sinistra (M5S e UP) questa mattina prima delle 13 avrebbe voluto effettuare un sopralluogo lungo via Alta Tambura, esercitando il diritto al sindacato ispettivo, per verificare gli effetti dell’ordinanza di divieto di transito e sosta. Arrivata al bivio stradale per Guadine ha constatato, lungo la strada provinciale, la presenza di decine di auto parcheggiate. Un gazebo della Polizia Municipale era posto all’imbocco della strada comunale e ingombrava la carreggiata riducendone l’ampiezza.

Dopo essersi qualificata alle sole due persone presenti, non appartenenti al corpo di Polizia Municipale ma a una qualche associazione indicata nell’ordinanza, le hanno riferito di avere il compito di controllare i pass e impedire il transito a chi ne fosse sprovvisto. Appurata la situazione ha fatto presente il suo ruolo di consigliera comunale e pubblico ufficiale ottenendo come risposta un invito ad attendere oltre mezz’ora l’arrivo della Polizia Municipale oppure “un faccia come le pare”. E’ evidente che più di qualcosa non torna in questa ordinanza e nei prossimi giorni, come gruppo consiliare, faremo le opportune valutazioni per chiarire il funzionamento del posto di blocco al bivio per le Guadine.

Scritto da Redazione

Politica

29 Giugno 2024

Visite: 358

Luana Mencarelli, coordinatrice provinciale del Movimento 5 Stelle, dopo un anno dal secondo insediamento del sindaco Persiani esprime un duro giudizio nei suoi confronti e della sua maggioranza per l'evidente impostazione della loro azione. Una serie di interventi sul territorio che hanno suscitato un crescente malcontento tra i cittadini, perché ritenuti inappropriati, inutili se non dannosi per la qualità della vita nella nostra città e che prevaricano il dovuto ascolto e partecipazione di tutti e tutte.

"È inaccettabile – dichiara Mencarelli – anche la recente ZTL in via Alta Tambura, che chiude l'accesso alla Val Renara, attuata senza un'adeguata consultazione pubblica di operatori, associazioni e cittadini impegnati nel rilancio dei territori montani e interessati alla loro fruizione. Dimostrazione di una totale mancanza di considerazione delle esigenze dell'intera comunità."

La coordinatrice del M5S ripercorre gli interventi alla Colonia Ugo Pisa e la devastazione del relativo parco. "Le aree verdi – continua Mencarelli – sono vitali per il benessere del territorio e dei suoi residenti e non possono essere sacrificate per progetti che non rispondono ai bisogni reali della popolazione e che peggioreranno la qualità ambientale e della vita cittadina".Tra le altre scelte criticate, la decisione di collocare la nuova Questura nel parco pubblico degli Ulivi, sacrificandone una parte non trascurabile. "È inconcepibile – sottolinea – che si continui a devastare spazi verdi per progetti che potrebbero essere realizzati con altre soluzioni". Non meno problematiche sono le scelte urbanistiche riguardanti la variante Aurelia, descritta da Mencarelli come "una devastante opera dai costi esorbitanti che distruggerà un'ampia area verde, residuale agricola e peggiorando l'esposizione alle sollecitazioni dannose e inquinanti di molti cittadini senza la minima previsione di alcun sistema di mitigazione", e la nuova Casa della Salute alla stazione, che sarà realizzata in un'area a ridosso della ferrovia e già altamente congestionata dal traffico, sordi di fronte alle numerose obiezioni. Infine non si può non parlare dell'intervento davanti al pontile con la fontana nera e il suo camouflage, definendolo un "grave spreco di risorse pubbliche" che ha portato a risultati estetici e urbanistici evidentemente incongrui e scadenti. "Questa città non può più tollerare scelte prive di qualità e partecipazione come quelle adottate dall'amministrazione Persiani che assolutamente non comportano valore aggiunto al nostro territorio".Luana Mencarelli conclude chiedendo un cambiamento radicale nelle politiche urbane e una maggiore partecipazione dei cittadini nelle decisioni che riguardano il futuro della città. "È tempo di ascoltare la voce della comunità e di agire nell'interesse collettivo, piuttosto che continuare con progetti che creano solo divisioni e malcontento."

Scritto da Redazione

Politica

28 Giugno 2024

Visite: 477

Lo scempio della  salita San Ceccardo per entrare  in città  senza i tradizionali pini,  fa sempre più tristezza e  tutto il nostro territorio è stato imbruttito per la strage dei pini.    Che fine ha fatto  la ripiantumazione promessa dall'assessore all'ambiente Moreno Lorenzini nel comunicato stampa del  settembre del 2023?  Nell’ ultima commissione congiunta  Ambiente e LL.PP l'agronomo Guido Iacono di Legambiente  aveva  esposto diverse ipotesi per la sostituzione dei pini tagliati nella salita di S. Ceccardo quali la  rovere, il tiglio, il siliquastro e il platano: tutte specie latifoglie e caducifoglie,  ma nulla di effettivo è stato fatto. Nel frattempo Lorenzini, dopo il disastro ambientale iniziato con il downburst dell’agosto 2022, pare che non abbia mantenuto   le tante promesse fatte.  Infatti il via libera di Lorenzini  a due grandi progetti di ripiantumazione del verde pubblico e interventi per l’adattamento ai cambiamenti climatici, pare non abbiano poi   avuto seguito e in  città non si sa dove e quando  saranno     ripiantati  gli alberi  tagliati. Lorenzini aveva detto che   complessivamente sarebbero stati  investiti circa 570mila euro per la messa a dimora di centinaia di alberi attraverso due diversi progetti, finanziati rispettivamente con risorse del Ministero della Transizione ecologica e con il finanziamento  della Regione Toscana. Nel dettaglio il primo progetto avrebbe previsto  un investimento complessivo di 311mila euro stanziati dal Mite che dovevano essere  destinati ad  una decisa implementazione del patrimonio arboreo lungo assi viari ad alta intensità di traffico. Ma non è mai stato chiarito dove. Nello specifico sarebbero dovuti essere  messe a dimora   35 nuove palme da dattero su viale Colombo   e altre 33 su viale da Verrazzano per ricostruire il patrimonio dei due viali. Anche qui, non si sa né dove né se effettivamente è stato fatto l’intervento.Lungo il viale XX Settembre peraltro,  avrebbero dovuto essere  piantati  complessivamente 98 nuovi alberi di cui 54 lecci, 32 tigli, un acero e 11 bagolari,   alberi dalla chioma gigantesca.   Chiedo dov’è  stato piantato l’ unico acero  rosso o campestre   previsto? E gli 11 bagolari che vista la folta chioma si dovrebbero individuare facilmente? L’assessore  ci potrebbe indicare presso quali  numeri  civici sarebbero   stati piantati  i 54 lecci  i 32 tigli in tutto 85 piante ad alto fusto ?      Più articolato il secondo intervento che avrebbe dovuto  coinvolgere varie zone comprese tra i viali litoranei, lo sbocco della strada dei Marmi sulla statale Aurelia, Avenza Ovest e la Doganella che avrebbe dovuto essere finanziato con 256mila euro dalla Regione Toscana. “In questo modo non solo aumenteremo in maniera considerevole il patrimonio arborio comunale, ma compiremo anche un gesto concreto per la salute e il benessere di tutti noi visti gli importanti benefici che una maggiore presenza di verde comporta sotto tantissimi aspetti della nostra vita quotidiana” sosteneva l’assessore all’ Ambiente nel settembre scorso. Per ora, però Moreno Lorenzini ha fatto  tanta propaganda  e poca piantumazione,   mentre il sindaco Arrighi si è  dedicata solo  al taglio di tutti i pini del centro città , ma nessuno dei due ha piantato  nuovi alberi,   se non quei pochi e miseri  alberelli alti 50 centimetri davanti alla IMM che prima che diventino alberi  di 20 metri e ricostituiscano una nuova pineta ,   passeranno sicuramente più di 20 anni.

FILIPPO MIRABELLA CAPOGRUPPO CONSILIARE LISTA FERRI

Lo scempio della  salita San Ceccardo per entrare  in città  senza i tradizionali pini,  fa sempre più tristezza e  tutto il nostro territorio è stato imbruttito per la strage dei pini.    Che fine ha fatto  la ripiantumazione promessa dall'assessore all'ambiente Moreno Lorenzini nel comunicato stampa del  settembre del 2023?  Nell’ ultima commissione congiunta  Ambiente e LL.PP l'agronomo Guido Iacono di Legambiente  aveva  esposto diverse ipotesi per la sostituzione dei pini tagliati nella salita di S. Ceccardo quali la  rovere, il tiglio, il siliquastro e il platano: tutte specie latifoglie e caducifoglie,  ma nulla di effettivo è stato fatto. Nel frattempo Lorenzini, dopo il disastro ambientale iniziato con il downburst dell’agosto 2022, pare che non abbia mantenuto   le tante promesse fatte.  Infatti il via libera di Lorenzini  a due grandi progetti di ripiantumazione del verde pubblico e interventi per l’adattamento ai cambiamenti climatici, pare non abbiano poi   avuto seguito e in  città non si sa dove e quando  saranno     ripiantati  gli alberi  tagliati. Lorenzini aveva detto che   complessivamente sarebbero stati  investiti circa 570mila euro per la messa a dimora di centinaia di alberi attraverso due diversi progetti, finanziati rispettivamente con risorse del Ministero della Transizione ecologica e con il finanziamento  della Regione Toscana. Nel dettaglio il primo progetto avrebbe previsto  un investimento complessivo di 311mila euro stanziati dal Mite che dovevano essere  destinati ad  una decisa implementazione del patrimonio arboreo lungo assi viari ad alta intensità di traffico. Ma non è mai stato chiarito dove. Nello specifico sarebbero dovuti essere  messe a dimora   35 nuove palme da dattero su viale Colombo   e altre 33 su viale da Verrazzano per ricostruire il patrimonio dei due viali. Anche qui, non si sa né dove né se effettivamente è stato fatto l’intervento.Lungo il viale XX Settembre peraltro,  avrebbero dovuto essere  piantati  complessivamente 98 nuovi alberi di cui 54 lecci, 32 tigli, un acero e 11 bagolari,   alberi dalla chioma gigantesca.   Chiedo dov’è  stato piantato l’ unico acero  rosso o campestre   previsto? E gli 11 bagolari che vista la folta chioma si dovrebbero individuare facilmente? L’assessore  ci potrebbe indicare presso quali  numeri  civici sarebbero   stati piantati  i 54 lecci  i 32 tigli in tutto 85 piante ad alto fusto ?      Più articolato il secondo intervento che avrebbe dovuto  coinvolgere varie zone comprese tra i viali litoranei, lo sbocco della strada dei Marmi sulla statale Aurelia, Avenza Ovest e la Doganella che avrebbe dovuto essere finanziato con 256mila euro dalla Regione Toscana. “In questo modo non solo aumenteremo in maniera considerevole il patrimonio arborio comunale, ma compiremo anche un gesto concreto per la salute e il benessere di tutti noi visti gli importanti benefici che una maggiore presenza di verde comporta sotto tantissimi aspetti della nostra vita quotidiana” sosteneva l’assessore all’ Ambiente nel settembre scorso. Per ora, però Moreno Lorenzini ha fatto  tanta propaganda  e poca piantumazione,   mentre il sindaco Arrighi si è  dedicata solo  al taglio di tutti i pini del centro città , ma nessuno dei due ha piantato  nuovi alberi,   se non quei pochi e miseri  alberelli alti 50 centimetri davanti alla IMM che prima che diventino alberi  di 20 metri e ricostituiscano una nuova pineta ,   passeranno sicuramente più di 20 anni.

FILIPPO MIRABELLA CAPOGRUPPO CONSILIARE LISTA FERRI

Lo scempio della  salita San Ceccardo per entrare  in città  senza i tradizionali pini,  fa sempre più tristezza e  tutto il nostro territorio è stato imbruttito per la strage dei pini.    Che fine ha fatto  la ripiantumazione promessa dall'assessore all'ambiente Moreno Lorenzini nel comunicato stampa del  settembre del 2023?  Nell’ ultima commissione congiunta  Ambiente e LL.PP l'agronomo Guido Iacono di Legambiente  aveva  esposto diverse ipotesi per la sostituzione dei pini tagliati nella salita di S. Ceccardo quali la  rovere, il tiglio, il siliquastro e il platano: tutte specie latifoglie e caducifoglie,  ma nulla di effettivo è stato fatto. Nel frattempo Lorenzini, dopo il disastro ambientale iniziato con il downburst dell’agosto 2022, pare che non abbia mantenuto   le tante promesse fatte.  Infatti il via libera di Lorenzini  a due grandi progetti di ripiantumazione del verde pubblico e interventi per l’adattamento ai cambiamenti climatici, pare non abbiano poi   avuto seguito e in  città non si sa dove e quando  saranno     ripiantati  gli alberi  tagliati. Lorenzini aveva detto che   complessivamente sarebbero stati  investiti circa 570mila euro per la messa a dimora di centinaia di alberi attraverso due diversi progetti, finanziati rispettivamente con risorse del Ministero della Transizione ecologica e con il finanziamento  della Regione Toscana. Nel dettaglio il primo progetto avrebbe previsto  un investimento complessivo di 311mila euro stanziati dal Mite che dovevano essere  destinati ad  una decisa implementazione del patrimonio arboreo lungo assi viari ad alta intensità di traffico. Ma non è mai stato chiarito dove. Nello specifico sarebbero dovuti essere  messe a dimora   35 nuove palme da dattero su viale Colombo   e altre 33 su viale da Verrazzano per ricostruire il patrimonio dei due viali. Anche qui, non si sa né dove né se effettivamente è stato fatto l’intervento.Lungo il viale XX Settembre peraltro,  avrebbero dovuto essere  piantati  complessivamente 98 nuovi alberi di cui 54 lecci, 32 tigli, un acero e 11 bagolari,   alberi dalla chioma gigantesca.   Chiedo dov’è  stato piantato l’ unico acero  rosso o campestre   previsto? E gli 11 bagolari che vista la folta chioma si dovrebbero individuare facilmente? L’assessore  ci potrebbe indicare presso quali  numeri  civici sarebbero   stati piantati  i 54 lecci  i 32 tigli in tutto 85 piante ad alto fusto ?      Più articolato il secondo intervento che avrebbe dovuto  coinvolgere varie zone comprese tra i viali litoranei, lo sbocco della strada dei Marmi sulla statale Aurelia, Avenza Ovest e la Doganella che avrebbe dovuto essere finanziato con 256mila euro dalla Regione Toscana. “In questo modo non solo aumenteremo in maniera considerevole il patrimonio arborio comunale, ma compiremo anche un gesto concreto per la salute e il benessere di tutti noi visti gli importanti benefici che una maggiore presenza di verde comporta sotto tantissimi aspetti della nostra vita quotidiana” sosteneva l’assessore all’ Ambiente nel settembre scorso. Per ora, però Moreno Lorenzini ha fatto  tanta propaganda  e poca piantumazione,   mentre il sindaco Arrighi si è  dedicata solo  al taglio di tutti i pini del centro città , ma nessuno dei due ha piantato  nuovi alberi,   se non quei pochi e miseri  alberelli alti 50 centimetri davanti alla IMM che prima che diventino alberi  di 20 metri e ricostituiscano una nuova pineta ,   passeranno sicuramente più di 20 anni.

Scritto da Redazione

Politica

28 Giugno 2024

Visite: 574

Il Consigliere regionale di Fratelli d'Italia Vittorio Fantozzi, il Capogruppo di Fratelli d'Italia in Consiglio comunale a Carrara Massimiliano Manuel e il Consigliere provinciale FDI di Massa-Carrara Bruno Tenerani, In replica alla risposta ricevuta dall'Assessore ai Trasporti Elena Guadagni, vogliono sottolineare quanto segue. "Prima di ribattere superficialmente alle affermazioni di Fratelli d' Italia, dovrebbe rispondere a questa domanda: conosce la procedura di gara della Provincia per l'affidamento del lotto debole? Conosce il decreto di proroga del contratto EMERGENZIALE della Provincia del 6 giugno 2024 ad Autolinee Toscane per un importo di 879mila euro fino al 31/10/2024 nelle more del completamento della gara in corso per i percorsi extraurbani? Purtroppo dobbiamo rilevare che i numeri sciorinati da Guadagni non tornano e le sue conoscenze risultano banali e limitate per due ordini di motivi.  Il primo è che se la Provincia sta affidando il servizio del lotto debole extra capitolato AT adempie sì al contratto di servizio, ma proprio questo evidenzia i limiti di un'operazione che sta lasciando a piedi molte persone, nel quadro di una ristrutturazione del servizio pensata nel 2012 e non più rispondente alle esigenze di oggi (e su questo l'attenzione pubblica doveva essere decisamente diversa). Il secondo motivo è che non tornano i numeri in quanto, se Autolinee Toscane in Provincia (e non a Carrara) aveva inviato 36 autobus, come può l'Assessore scrivere in seguito che, dal 2021 al 2023, ne erano arrivati 19, mentre per tutto il 2024 (che non è ancora finito) tra quelli operativi e quelli che arriveranno saranno 17? Sono arrivati o arriveranno? Si decida! Per cui, visto che non ha mosso un dito sulla mancanza di mezzi pubblici, e che quelli che ci sono in gran parte perdono i pezzi, se ne faccia una ragione. Peraltro, le informazioni in nostro possesso non solo sono veritiere, ma fotografano la grave situazione dei trasporti in città, e in particolare modo nelle frazioni montane. Proprio dopo la denuncia da parte di Fratelli d'Italia, e riportata dalla stampa, un cittadino di Fontia si è lamentato attraverso un audio a nome di tutto il Paese, perché oggi la porta dell'autobus non si chiudeva e l'autista ha fatto scendere i passeggeri nonostante che avessero pagato il biglietto. A Fontia l'unico orario, dice il nostro concittadino, è quello di mezzogiorno, e se il mezzo va in avaria e non viene sostituito si creano gravi disagi agli abitanti. Se nella nostra Provincia, come ha dichiarato Guadagni, sono entrati in servizio 36 nuovi autobus, ci dica l'Assessore dove sono finiti. Non certo a coprire le linee di Carrara e nemmeno la Lunigiana, considerato l'affidamento per il lotto debole che sta predisponendo la Provincia. Magari saranno stati assegnati a Montignoso o forse a Massa – afferma Massimiliano Manuel - che sta sicuramente più a cuore ad Autolinee Toscane, dato che ha già una splendida biglietteria e ora pare ne apriranno un'altra, mentre la nostra è un chiosco inagibile a ospitare persone e se piove o c'è il sole i biglietti si fanno attraverso il finestrino. Magari tutto questo avvenisse anche a Carrara! Purtroppo l'Assessore ha cercato di buttare fumo negli occhi, sapendo bene però che i mezzi sono vecchi e inaffidabili e che le corse, specialmente nei paesi a monte, saltano continuamente. Dove l'avrebbe visto quindi il progressivo riammodernamento del parco mezzi che avrà un'ulteriore accelerazione nei prossimi mesi? Ma c'è di più: se il nostro Assessore ai Trasporti avesse partecipato alle riunioni in Provincia nelle quali si era deciso, ai sensi della normativa regionale e dell'Intesa Trasporto Pubblico Locale (TPL) del 25 maggio 2012, di procedere all'affidamento in concessione dei servizi di trasporto pubblico locale extraurbani del cosiddetto "lotto debole provinciale", con un occhio alla Lunigiana, perché non chiedere di inserire più corse anche per i nostri paesi?"