Politica

Scritto da Redazione

Politica

30 Settembre 2024

Visite: 632

Scritto da Redazione

Politica

29 Settembre 2024

Visite: 334

Interesse e partecipazione, alla Biblioteca diocesana di Massa, per il libro “Tra utopia e realismo. Appunti sul Sessantotto”. Giorgio Pagano, curatore del libro, ha dialogato con Carmine Mezzacappa, dell’Associazione Dal libro alla solidarietà, toccando i tanti aspetti affrontati nel libro – un caleidoscopio ricco di analisi e riflessioni – da alcuni tra i più importanti storici, filosofi e sociologi del nostro Paese.

Non è mancato un riferimento agli aspetti più vitali del Sessantotto, che ci parlano ancora. Secondo Pagano sono “la partecipazione, l’assunzione di responsabilità personale e l’intreccio tra democrazia diretta e democrazia rappresentativa, tutte indicazioni utili in una fase di crisi della democrazia, di apatia politica e di dispotismo” e “la giustizia sociale, tema attualissimo in una società sempre più diseguale e in cui il lavoro è ancora lavoro sfruttato”. Ma anche “il pacifismo del Sessantotto degli inizi, quello di Martin Luther King e del movimento hippy, una voce che giunge ancora fino a noi, persone che vivono in un mondo sempre più disumanizzato e pervaso dal bellicismo, in cui ritorna la minaccia della guerra nucleare”.

Scritto da Redazione

Politica

29 Settembre 2024

Visite: 405

I rappresentanti di Italia Nostra, Legambiente e WWF, nel corso della visita guidata al Lago di Porta sabato 28 settembre 2024 hanno ribadito le ragioni della loro opposizione al progetto della Regione Toscana che prevede di rialzare gli argini della cassa di espansione del Versilia e con palese contraddizione ridurre l’afflusso alla cassa stessa.

Le Associazioni ritengono che ridurre l’afflusso del Versilia alla cassa può peggiorare il rischio idraulico a Vittoria Apuana e al Cinquale per cui chiedono di sospendere il progetto fin quando l’Autorità di Bacino non avrà concluso gli studi di aggiornamento sulla portata.

Le Associazioni organizzeranno un convegno sulle problematiche del lago ivi comprese la determinazione chiave se il lago sia di proprietà pubblica o privata.

Scritto da Redazione

Politica

29 Settembre 2024

Visite: 373

Scritto da Redazione

Politica

28 Settembre 2024

Visite: 1013

 Due soggetti disagiati, in emergenza abitativa,  alloggiati a spese del comune di Carrara, su mandato dell’assessore al sociale Roberta Crudeli, per più di un mese, in un hotel 4 stelle, per una spesa di oltre seimila euro. A riferire la notizia è il consigliere della Lista Civica Massimiliano Bernardi che ha definito i servizi sociali del comune di Carrara come i più ricchi d’Italia: “Leggiamo   con enorme  imbarazzo che,  nei tre atti pubblicati dal 20 di Agosto ad oggi dalla dirigente Barbara Tedeschi e cioè le  determine numero  4196/ 4412 e 4654 per ospitare una donna col proprio  figlio in emergenza abitativa,  spicca  un bel malloppo   di soldi pubblici,  impegnati per pagare  la permanenza del nucleo a disagio abitativo al lussuoso Hotel 4 Stelle Villa   UNDULNA che si trova  al Cinquale,   a 10 minuti di bici da  Forte dei Marmi e che offre  uno splendido parco in cui  ci sono  le  famose Terme della Versilia, una piscina interna, campi da tennis e un pregiato ristorante di cucina internazionale. Sono poche le  situazioni che fanno  imbestialire i  cittadini  più dello spreco di denaro pubblico  e,  nell'amministrazione Arrighi , come sappiamo, le occasioni  non mancano. Ed  è  proprio, guarda caso sulle  cifre poco significative , spese nell'indifferenza, che Arrighi ha provocato  gli scempi piu' gravi da Procura della  Corte dei Conti. Forse il vicesindaco Roberta Crudeli non ricorda che quando un politico chiede voti  promette, innanzitutto, di amministrare la cosa pubblica come un” buon padre di famiglia” e di non sperperare inutilmente nemmeno un centesimo. Naturalmente la donna ed il figlio che si sono trovati in emergenza abitativa, probabilmente con uno sfratto esecutivo, vanno aiutati, ma certamente non sistemandoli in costosissimi  hotel di lusso. In particolare il Regolamento comunale  per emergenza abitativa all’ art. 3   prevede di intervenire su una condizione di grave disagio tale da mettere a rischio  un  nucleo familiare  ed  il comma 2)  evidenzia anche che  il  nucleo familiare    deve trovarsi  in condizioni di disagio socioeconomico e che nello stesso vi  siano minori, anziani e/o  disabili. Altra causa per avere diritto ad un ricovero temporaneo,   può essere la perdita di lavoro che non permette di  reperire un alloggio sul mercato privato con risorse proprie. La definizione della povertà non serve solo per misurare statisticamente il fenomeno,  ma anche per adottare le opportune strategie per combatterla, ma  in questo caso sono state completamente disattese    le regole   previste  dall’ art. 12 del Regolamento  che prevedono il pernottamento temporaneo in strutture private o in asilo notturno. Peraltro sono state anche  omesse  le prescrizioni dell’ art. 13 che  prevede,  in casi eccezionali, che  il pernottamento possa essere autorizzato dal dirigente  fino a un massimo di sette notti. Chiedo quindi come mai nell’atto si rileva invece   che  la Tedeschi abbia autorizzato il pernottamento temporaneo per   più di 40 giorni    presso le Terme della Versilia Hotel Villa Undulna ? Chiedo anche quali motivazioni sono state osservate  per  rinnovare  più volte l’inserimento?   Rimaniamo scandalizzati infatti  nel leggere  i tre impegni in successione per rinnovo della permanenza  presso l’ Hotel a quattro stelle e  cioè il 21/ 8 per  euro 2.448, 00, il 4/9 per 1.377 , 00 e l’ultimo rinnovo il  20/9  per 2.250   ed è  inquietante leggere nell’atto  che la suddetta struttura ricettiva   sia stata “selezionata”  sulla base delle capacità professionali richieste per l’effettuazione dei servizi oggetto della presente determinazione. Sembrerebbe, dunque, che l’ Hotel Villa Undulna,  4 Stelle, con pernottamenti da 200 euro a notte e con clienti quindi che se lo possono permettere, sia  stato trasformato in una struttura ricettiva socio assistenziale ?  In conclusione direi che  le spiegazioni immediate da parte del sindaco su questa situazione incredibile e al limite della decenza siano d’obbligo.   Naturalmente,  anticipo l’invio   presso la Procura della Corte dei Conti di Firenze degli atti attestanti lo  spreco di denaro pubblico”.

Scritto da Redazione

Politica

28 Settembre 2024

Visite: 394

La consigliera Daniela Bennati e l’intero Polo Progressista e di Sinistra ( M5S e UP) hanno chiesto l’annullamento della convocazione del consiglio comunale del 30 Settembre inviando una diffida ad adempiere al Presidente del Consiglio Comunale Incoronato. Ci sono state violazioni di norme regolamentari e sovraordinate nello svolgimento dei lavori della Conferenza dei Presidenti dei gruppi consiliari; il Presidente tentenna inutilmente mettendo a rischio il bilancio comunale. E’ stata l’ennesima convocazione dell’ultimo minuto fatta questa volta due ore prima da parte del Presidente che non si preoccupa di garantire quell’imparzialità che la legge gli impone nello svolgimento del suo ruolo. Ancora una volta non ha permesso a tutti i gruppi consiliari di partecipare tutelando solo gli interessi della maggioranza.

A questo va sommato che solo il gruppo consiliare della Lega aveva una delega conforme alle previsioni di legge, altri quattro gruppi consiliari erano presenti senza una delega scritta e firmata come prevedono molte norme sovraordinate e una diffusa giurisprudenza. Non c’è prassi che tenga quando ci sono leggi da rispettare; leggi che ogni giorno milioni di cittadini e cittadine rispettano entrando negli uffici pubblici con tanto di deleghe scritte, firmate e con documenti di identità a provarlo. Per tale ragione ci siamo visti costretti a inviare l’ennesima diffida ad adempiere al Presidente Incoronato per l’annullamento della convocazione del consiglio comunale. Chiediamo inoltre una rapida riconvocazione di una nuova Conferenza dei Presidenti dei gruppi consiliari, con deleghe regolari come previsto nel diritto amministrativo, per convocare il Consiglio Comunale sul bilancio consolidato in una nuova data.

Scritto da Redazione

Politica

28 Settembre 2024

Visite: 414

La Lega di Massa Carrara annuncia la presenza del deputato leghista  Andrea Barabotti ai gazebo organizzati dal partito per sostenere il ministro Matteo Salvini ingiustamente sotto processo per aver difeso i confini nazionali nel caso della nave Open Arms. Il deputato Barabotti sarà a disposizione per incontrare i cittadini, ascoltare le loro istanze e fornire chiarimenti sulle vicende legate al processo, oltre a rispondere alle eventuali domande dei giornalisti.
Di seguito gli orari e i luoghi in cui sarà possibile incontrare Andrea Barabotti:

- Domenica 29 settembre 2024, dalle ore 15:00 alle ore 16:30 a Marina di Carrara, in Via Rinchiòsa.
- Domenica 29 settembre 2024, dalle ore 17:00 alle ore 18:00 a Marina di Massa, nella Piazza del Pontile. 
L'intera Lega in provincia di Massa Carrara, così come in tutta Italia, è mobilitata a sostegno del suo leader, che sta affrontando un processo ingiusto per aver svolto il suo dovere nella difesa della sicurezza e della sovranità nazionale.

Scritto da Redazione

Politica

28 Settembre 2024

Visite: 444

Dopo le accuse di strumentalizzare il caso Koudsi lanciate dai partiti della maggioranza del consiglio comunale di Carrara, arriva la replica del consigliere Simone Caffaz, che non solo fa parte dell'opposizione, ma è anche di origine e  religione ebraica, quindi particolamente parte in causa nello sgradevole gesto del consigliere Koudsi, musulmano, che si è rifiutato di votare l'assegnazione della cittadinanza onoraria alla famiglia ebrea dei Pesaro perseguitati dal nazismo, per ragioni connesse con la guerra in corso oggi in Israele, scatenata da un attentato terroristico islamico fatto da Hamas. Così dunque Caffaz: "È incredibile e sconcertante il documento della maggioranza che, sul caso-Koudsi, appare in corto circuito e incapace di uscire dalla brutta situazione in cui si è cacciata. È quindi doveroso ricostruire cos'è realmente successo l'altra sera per smentire la loro insostenibile narrazione. Sul documento proposto in modo trasversale dal sottoscritto e dai consiglieri Vincenti, Mattei e Martinelli, la maggioranza ha dapprima richiesto nel corso del dibattito di togliere le frasi riferite alle dichiarazioni antisemite del consigliere Koudsi, provando quindi a svuotarlo completamente di significato. Successivamente, a fronte del nostro scontato diniego, la maggioranza ha chiesto una sospensione e nella conseguente riunione ristretta ha creato un clima insostenibile al limite della crisi di nervi, per il quale il capogruppo del Pd Gianmaria Nardi si è persino scusato in consiglio comunale, come attesta la registrazione dello stesso. La loro richiesta, qualora noi avessimo voluto mantenere il riferimento alle dichiarazioni di Koudsi (che, ripeto, erano il motivo per cui la mozione nasceva), era quella di aggiungere un ulteriore punto in cui riconoscevamo che l'intervento del consigliere della Lista Arrighi in consiglio comunale, a nostro giudizio tardivo, equivoco e largamente insufficiente, avesse riparato alle sue precedenti dichiarazioni. Insomma, avremmo dovuto approvare una mozione in cui si condannavano le dichiarazioni di Koudsi, ma si facevano i complimenti a lui. Non potevamo accettare quelle modifiche al documento presentato che era già di per sè neutro, alto, oggettivo e largamente condivisibile. Documento che avrebbe dovuto presentare la maggioranza stessa, se fosse stata in buona fede. Maggioranza che, dicendo a parole di condividerlo, non solo non l'ha votato, ma non si è neppure astenuta, come avrebbe potuto fare differenziandosi ma permettendone l'approvazione. Al di là delle parole dunque rimane la sostanza: la maggioranza di centrosinistra ha votato contro a un documento che si opponeva all'antisemitismo, che individuava un percorso per combatterlo in città e censurava le inaccettabili parole del consigliere delle lista della sindaca Koudsi. Il tutto mentre la prima cittadina leggeva un documento superficiale e raccogliticcio, in cui esprimeva in modo acritico alcuni concetti, ma che nella sostanza confermava il contenuto revisionista già presente nelle sue dichiarazioni a mezzo stampa. Una delle pagine più brutte della storia del consiglio comunale non può però terminare così. Come già detto, il sottoscritto, per evidenziare l'enormità di quanto accaduto, indosserà in ogni futura seduta una stella di Davide gialla, altri consiglieri hanno già annunciato che diserteranno le iniziative della prossima giornata della memoria in quanto, dopo questi fatti, sono diventate un rituale privo di significato e buono solo alla sindaca e alla maggioranza a pulirsi la coscienza.
Proporrò ai consiglieri di opposizione di disertare in massa il consiglio comunale del prossimo 27 gennaio e organizzare un'iniziativa in autonomia per spiegare alla città in cosa consistano le nuove forme di antisemitismo di cui la maggioranza si è resa complice".
--

Scritto da Redazione

Politica

28 Settembre 2024

Visite: 393

I capigruppo di Pd, Pri e Lista Arrighi accusano l'opposizione di strumentalizzare il caso Koudsi: "Basta strumentalizzazioni sull’astensione di Koudsi: Hicham ha già chiesto scusa e ha ampiamente spiegato quale sia la sua posizione.Come maggioranza eravamo pronti a votare la mozione, ma l’opposizione si è rifiutata di inserire nel testo il riconoscimento delle spiegazioni di Koudsi e il suo categorico rifiuto di qualsiasi tipo di antisemitismo.
Questo atteggiamento, al pari delle dichiarazioni rese prima in consiglio e poi sulla stampa, dimostra solamente come da parte della minoranza non ci sia alcuna apertura al dialogo o disponibilità al confronto, ma solo una ostinata ricerca di strumentalizzare quanto accaduto".

Scritto da Redazione

Politica

28 Settembre 2024

Visite: 454

Il progetto della nuova questura sarà trattato nel prossimo consiglio comunale di Massa, fissato per lunedì 30 settembre: per il comitato Ugo Pisa l'ennesia prova di mancanza di ascolto da parte dell'amministrazione: "I nostri appelli all'amministrazione alla condivisione e al dialogo, su un tema così importante e sentito per la città, cadono nel vuoto per l'ennesima volta. Si tratterebbe dell'inserimento a bilancio dei 31 milioni di fondi per la realizzazione della Questura ma l'argomento non è assolutamente evidenziato nell'ordine del giorno. Ci viene quasi da sorridere nel constatare quanto questa amministrazione abbia paura del confronto con le proprie cittadine e cittadini. Dunque quindi, si va avanti con il progetto di cementificare un'area verde e di distruggere suolo libero all'interno di un parco cittadino. Si continua a privilegiare l'aspetto economico (ottenere i soldi subito o perderli per sempre) senza considerare altri tipi di "costi" che invece verranno pagati dalla cittadinanza soprattutto ambientali e sociali. Si perderanno servizi ecosistemici come l'assorbimento di Co2 (che è il gas serra responsabile del riscaldamento globale); la cattura di polveri sottili; l'assorbimento delle acque piovane (che stanno diventando sempre più intense e frequenti). Tutto ciò comporterà quindi il venire meno di protezione da allagamenti delle aree vicine e la creazione di un microclima che aiuti a mitigare le ondate di calore estive.Inoltre verrà penalizzata anche la funzione di rigenerazione fisica e mentale del Parco e quella di socializzazione e di svago per adulti e bambini.Ne risentiranno anche i valori immobiliari di tutte le abitazioni del quartiere perché private di un patrimonio verde comune di immensa importanza.Prevedere poi lo spostamento di quell'area verde in altra zona dell'UTOE (dichiarazione fatta dal sindaco alla quale non ci risulta sia conseguito alcun atto concreto) non servirà comunque a compensare proprio un bel nulla. Continuiamo quindi a insistere sulla scelleratezza e miopia di una tale scelta e volontà politica. Contestiamo il progetto sostenuto dall'amministrazione locale  ma anche il mancato intervento della Regione Toscana, che pure avrebbe potuto sostenere con più forza qualche opzione diversa, o quella dell'Asl che, davanti alla proposta di mettere a disposizione l'ex Ospedale, si è subito affrettata a inviare un comunicato in forma anonima in cui disattendeva questa possibilità.L'appostamento in bilancio dei fondi ministeriali non vuol dire che non si possa più cambiare luogo e quindi  chiediamo alle parti politiche e non in causa che valutino bene le conseguenze di ciò che si stanno apprestando a portare avanti e che facciano uno sforzo per trovare una soluzione alternativa. Ovviamente se sta loro a cuore la tutela della città e di chi la abita".