Politica

Scritto da Redazione

Politica

25 Febbraio 2026

Visite: 710

Scritto da Redazione

Politica

25 Febbraio 2026

Visite: 315

"Il sindaco di Carrara Serena Arrighi getta la maschera e propone al consiglio una norma salva imprenditori del marmo – anche  il consigliere Matteo Martinelli del Movimento 5 Stelle critica fortemente l'intervento dell'attuale amministrazione sull'articolo 21 relativo al mono del marmo: "La Arrighi, infatti, ad un anno dalle prossime elezioni comunali vuole modificare il regolamento approvato dall'amministrazione 5 stelle per accontentare i concessionari di cava. Siamo di fronte, quindi, a quella che sembra essere a tutti gli effetti una clamorosa marchetta elettorale a favore degli industriali. La proposta infatti permette agli imprenditori, che non hanno rispettato l'impegno di lavorare il 50 per cento  dei blocchi in loco, di continuare comunque a sfruttare le nostre cave. In questo modo, si impedisce agli uffici comunali di procedere con la revoca della concessione e la messa a gara della cava, così come previsto dal regolamento approvato nel 2020 dall'amministrazione De Pasquale. La Arrighi inoltre procede con questa vergognosa manovra avendo la possibilità di sapere quali sono i singoli soggetti a cui sta facendo questa legge di favore. Insomma, ancora una volta il sindaco Arrighi dimostra di essere debole con i forti, anteponendo gli interessi di qualcuno agli interessi della città.
Ancora una volta, i bisogni dei comuni cittadini vengono messi da parte al fine di favorire le richieste di pochi. Mentre la città cade a pezzi tra incuria e degrado, l'amministrazione comunale si concentra su bieche manovre elettorali in vista delle prossime elezioni comunali. Carrara avrebbe invece bisogno di un sindaco attento al decoro cittadino, pronto a farsi in quattro per far fronte alle necessità della parte più deboli di cittadini. Invece, si rifiutano a più riprese di investire nelle case popolari da ristrutturare come da noi proposto, mandano le persone nel ghetto del Murlungo nonostante la nostra contrarietà e quella di tutto il fronte progressista.   Ma il tempo per avvantaggiare gli imprenditori del lapideo lo trovano sempre. Qualcuno dica alla Arrighi  che la sinistra è un'altra cosa, e non si misura con gesti simbolici e populisti come statue e festicciole di paese".

Scritto da Redazione

Politica

25 Febbraio 2026

Visite: 319

"Quando la politica si accorge dei problemi solo quando non può più evitarli, non sta governando: sta rincorrendo gli errori. E a Carrara questo è accaduto nella Commissione Marmo, sulla pelle delle piccole e medie imprese del lapideo. L’amministrazione Arrighi a parole difende il lavoro, nei fatti ha alzato un muro" comincia così la severa critica mossa dal consigliere della lista Ferri, Filippo Mirabella che spiega: "Sulla questione cruciale della lavorazione in loco del 50 per cento prevista dall’articolo 21 del Regolamento degli Agri marmiferi, Arrighi e il Partito Democratico hanno scelto da tempo di fare orecchie da mercante davanti alle richieste delle piccole e medie imprese del lapideo. Aziende che non chiedevano privilegi, ma modalità sostenibili e strumenti realistici per adeguarsi senza chiudere.Per anni si è ignorato un dato evidente: molte cave non erano strutturate per raggiungere quella soglia nei modi imposti. Era stato detto in Commissione più volte e ribadito pubblicamente, spiegato con i numeri alla mano. Ma da Palazzo civico nessuna apertura. Nessuna correzione. Nessun confronto vero.Ora, improvvisamente, arriva la proposta di spostare il primo traguardo da due a quattro anni. È un’operazione di avvilente opportunismo politico.Perché se davvero l’obiettivo fosse stato tutelare lavoro e filiera, il correttivo sarebbe arrivato prima, quando si chiedeva di evitare la chiusura di cave e di non mettere decine di famiglie in mezzo alla strada. Invece si è preferito irrigidire le posizioni, respingere ogni proposta migliorativa e difendere un’impostazione che, nei fatti, favorisce un modello di oligopolio, un’impostazione che concorre a valorizzare operatori già strutturati per gestire vincoli stringenti.

Il risultato? Le piccole e medie realtà vengono schiacciate, mentre il settore si polarizza sempre di più. Oggi la maggioranza prova a presentare lo slittamento come un atto di responsabilità, ma è un rinvio che serve a prendere tempo senza assumersi fino in fondo il peso delle conseguenze politiche. Spostare tutto di quattro anni significa, molto probabilmente, lasciare che il nodo esploda nella prossima consiliatura. Un macigno che cadrà su chi verrà dopo.Se davvero l’Osservatorio sul marmo dimostra che alcune cave superano già il 50 per cento e altre sono lontane, la risposta non può essere un generico allungamento dei tempi deciso all’ultimo minuto. Serve una revisione strutturale, calibrata sulla realtà del territorio, capace di salvaguardare occupazione, ambiente e pluralità imprenditoriale. Altrimenti il rischio è evidente: meno imprese, meno concorrenza, più concentrazione.La città merita una politica industriale seria, non aggiustamenti temporanei utili solo a spostare il problema più avanti.Il marmo è il cuore economico di questo territorio. Giocare con le scadenze non è responsabilità. È calcolo. E quando il calcolo politico viene prima della tutela reale del tessuto produttivo, il prezzo lo pagano le imprese, i lavoratori e le loro famiglie. Non chi oggi prova a rinviare".

Scritto da Redazione

Politica

25 Febbraio 2026

Visite: 216

Arriva dal Partito Repubblicano di Carrara un'analisi sul tema della sicurezza sul lavoro: "Dopo il recente grave infortunio sul lavoro nel bacino di Miseglia, tutta la comunità è tornata ad interrogarsi sul tema della sicurezza nel mondo del lavoro.Purtroppo, il nostro territorio ha visto negli ultimi anni decessi e infortuni che si sono susseguiti, segnando profondamente la città e le famiglie coinvolte. La mortalità e gli infortuni non riguardano soltanto le cave, ma interessano anche altri settori lavorativi del nostro territorio: rappresentano il principale nemico contro cui i repubblicani carraresi intendono lottare con determinazione.Il fenomeno non è certo locale: nel nostro Paese le leggi che hanno permesso la precarizzazione del lavoro non favoriscono la stabilizzazione dei rapporti e la fidelizzazione dei lavoratori e questo porta troppo spesso a trascurare la formazione, elemento fondamentale per garantire comportamenti corretti e sicurezza operativa.Non entriamo nel merito del recente infortunio in cava di cui non conosciamo tutti i dettagli; piuttosto desideriamo mettere in luce un fatto allarmante e non esclusivamente locale che ci viene confermato da professionisti che operano  nel mondo della Sicurezza come consulenti o membri degli organi di vigilanza: nel nostro Paese troppe aziende si inseriscono fraudolentemente nel tessuto produttivo: solo attraverso la piena legalità possiamo aspirare ad una maggiore sicurezza sul posto di lavoro. Le ditte irregolari tolgono ossigeno alle aziende sane, ignorando le normative e creando una concorrenza al ribasso che penalizza chi rispetta le regole. Per queste aziende, la sicurezza è un costo sacrificabile pur di massimizzare i profitti.I repubblicani di Carrara vogliono un nuovo modello di lavoro, in cui la sicurezza e il rispetto della vita umana siano priorità assolute. E’ essenziale garantire ambienti di lavoro sicuri e sani e promuovere leggi che premino le aziende virtuose e cioè quelle che rispettano le regole e le norme.Ogni lavoratore ha diritto di fare ritorno la sera dai propri cari incolume senza correre rischi per la propria vita.La sfida non si ferma qua: la legalità richiede controlli assidui nelle aziende. Tuttavia, chi è incaricato della vigilanza si trova  quotidianamente a fronteggiare difficoltà per superare le quali non basta l’abnegazione e l’impegno dei singoli; ad esempio, nella nostra Provincia  possiamo contare solo su due ispettori INPS, nessun ispettore INAIL e meno di dieci ispettori INL. La richiesta dei Repubblicani carraresi al Governo nazionale è chiara: servono nuove assunzioni ed interventi mirati. I controlli non devono essere percepiti  come repressione, ma come strumenti vitali per la prevenzione e la diffusione della cultura della sicurezza.Per questo, i repubblicani carraresi propongono un incontro–dibattito pubblico, che si affianchi a quello istituzionale opportunamente convocato dalla Sindaca, con tutti i soggetti interessati alla legalità e alla sicurezza nel mondo del lavoro. Solo lavorando insieme è possibile gettare le basi per raggiungere un obiettivo chiaro e non negoziabile: ZERO MORTI SUL LAVORO. È tempo di agire, è tempo di unire le forze per garantire ad ogni lavoratore il diritto di tornare a casa sano e salvo. Insieme, possiamo costruire un futuro più sicuro per tutti".

Scritto da Redazione

Politica

24 Febbraio 2026

Visite: 931

Lunedì pomeriggio la sindaca di Carrara Serena Arrighi ha incontrato le rsu di The Italian Sea Group assieme alle segreterie confederali di Cgil, Cisl e Uil e i sindacati di categoria. Durante la riunione i rappresentanti dei lavoratori hanno espresso la propria preoccupazione per il momento vissuto dal cantiere nautico di Marina di Carrara, mentre la sindaca ha assicurato loro il massimo appoggio da parte dell'amministrazione comunale.«Stamani ho chiamato il Prefetto di Massa-Carrara Gaetano Cupello e il presidente dell'Autorità di sistema portuale Bruno Pisano per informarli della riunione di ieri e per chiedere la convocazione di un tavolo istituzionale con i rappresentanti dei lavoratori e la proprietà – spiega il sindaco Arrighi -. Come amministrazione condividiamo le forti preoccupazioni di tutte le parti sociali per il presente e il futuro di un cantiere, The Italian Sea Group, che rappresenta una realtà importante del nostro territorio e che, tra dipendenti diretti e dell'indotto, dà da lavorare a tantissime persone. In questo momento è più importante che mai che la proprietà faccia chiarezza su quale sia la reale situazione che sta attraversando l'azienda e sui propri progetti futuri che dovranno necessariamente garantire il mantenimento dei livelli occupazionali. Chiediamo inoltre chiarezza sugli investimenti previsti sul territorio e sulla base dei quali, lo ricordo, l'Autorità di sistema portuale del Mar Ligure Orientale ha concesso a The Italian Sea group una proroga di 49 anni, fino al 2072, alla concessione per l'utilizzo degli spazi interni al porto di Marina di Carrara».

Scritto da Redazione

Politica

24 Febbraio 2026

Visite: 488

"Continuo a ricevere segnalazioni da persone che non riescono a fare la carta d’identità all’Anagrafe comunale. Questo è il drammatico risultato di otto anni di indifferenza del Sindaco Persiani a un settore della macchina comunale che dovrebbe essere strategico per la pianificazione amministrativa. Ho sollevato il problema Anagrafe anche durante il Consiglio comunale sul Bilancio chiedendo maggiori risorse per quel settore che l’assessore Mercanti si è ben guardato dallo stanziare” dichiara la consigliera Bennati. “Il Sindaco Persiani deve capire che la vita dei cittadini è fatta anche di cose piccole e pratiche e non solo di progetti "altisonanti", come acchiappare la luna, che però lasciano a terra i bisogni quotidiani” rincara Bennati.Il Polo Progressista e di Sinistra, composto da M5S RC e Mcc, ritiene il settore Servizi demografici strategico per la mole di dati di cui è in possesso e che dovrebbero essere messi a disposizione del Consiglio comunale per pianificare l’attività amministrativa. Siamo davvero sorpresi della superficialità con cui la maggioranza tende a dimenticare quanto l’Anagrafe sia la porta di ingresso nel palazzo comunale. L’assessore Acerbo dovrebbe, a nostro avviso, affrontare i problemi del suo settore di competenza invece di rispondere in Consiglio comunale con discorsi preconfezionati. L’Anagrafe è il primo luogo che le persone vedono e utilizzano entrando in Comune. Migliorare la vita quotidiana dei massesi è la cosa che proprio non riesce al Sindaco Persiani e alla sua corte, anzi pare quasi che ci sia impegno a renderla ancora più difficile tanto che ormai è quasi impossibile rinnovare o fare una semplice carta d’identità.

Scritto da Redazione

Politica

24 Febbraio 2026

Visite: 320

Il 17 febbraio 2026 il Coordinamento regionale degli Ordini TSRM e PSTRP della Toscana ha incontrato l’assessore alla Sanità e alle Politiche Sociali della Regione Toscana, Monia Monni, in occasione dell’avvio della nuova legislatura quinquennale. L’incontro ha segnato l’apertura di un confronto istituzionale sui temi strategici che riguardano le 18 professioni sanitarie tecniche, della riabilitazione e della prevenzione afferenti alla Federazione. In un clima di ascolto e collaborazione, le parti hanno condiviso la volontà di costruire un tavolo di confronto strutturato e permanente tra Regione e Ordini professionali, con l’obiettivo di affrontare in maniera organica le principali criticità del sistema sanitario toscano.Tra i temi centrali emersi nel corso del dialogo, particolare attenzione è stata dedicata all’analisi dei fabbisogni professionali e alla programmazione formativa universitaria, strumenti fondamentali per contrastare la carenza di personale sanitario. Si è discusso inoltre del rafforzamento del rapporto tra Regione, Università e Ordini, per favorire l’attivazione e il consolidamento dei corsi di laurea necessari a rispondere in modo efficace ai bisogni del territorio.
Un altro punto qualificante del confronto ha riguardato l’attrattività delle professioni sanitarie, da promuovere attraverso iniziative di orientamento nelle scuole e campagne informative rivolte ai giovani. Centrale anche il tema dell’integrazione socio-sanitaria, rafforzata dalla riunificazione delle deleghe assessorili, considerata strategica per superare le frammentazioni organizzative e migliorare la presa in carico dei cittadini.Non meno rilevante il richiamo alla valorizzazione dell’autonomia professionale e dei modelli organizzativi, nel rispetto della cornice normativa nazionale, quale leva per garantire qualità, appropriatezza e sostenibilità dei servizi.Il Coordinamento regionale ha espresso piena disponibilità a collaborare con la Regione, mettendo a disposizione dati territoriali, analisi e proposte operative, a partire dall’immediata trasmissione dei fabbisogni regionali delle professioni rappresentate.L’assessore Monia Monni ha manifestato apertura e condivisione del metodo proposto, orientato all’individuazione di priorità comuni, allo sviluppo del lavoro per filoni tematici e alla convocazione, in tempi brevi, di un tavolo congiunto per l’approfondimento operativo delle questioni emerse.Il confronto avviato rappresenta un segnale concreto di attenzione verso le professioni sanitarie tecniche, della riabilitazione e della prevenzione, pilastro essenziale del sistema sanitario toscano, e un passo significativo verso una programmazione condivisa capace di rispondere alle sfide presenti e future della sanità regionale.

Scritto da Redazione

Politica

24 Febbraio 2026

Visite: 561

"La revoca dell’incarico all’Amministratore Unico di CERMEC, Lorenzo Porzano, decisa da RetiAmbiente, su forte input del comune di Carrara, non è soltanto un atto amministrativo. È un passaggio che solleva interrogativi politici profondi e lascia l’amaro in bocca". Così parte l'analisi di Fit Cisl sul caso Porzano: " Nelle società partecipate i cambi al vertice non sono una novità. Presidenti e Amministratori vanno e vengono, spesso seguendo il ritmo delle maggioranze e degli equilibri tra enti soci. È parte del sistema. Ma qui il copione appare diverso. Porzano era stato riconfermato appena un anno fa, dopo aver guidato un percorso di risanamento di un’azienda storicamente complessa, segnata da alcune gestioni difficili. I conti erano stati rimessi in ordine, la struttura riportata su binari di maggiore stabilità nonché traghettato la Società nell’ultimo atto del concordato preventivo. I risultati, almeno sul piano economico e progettuale per il futuro, erano evidenti. Perché allora questa revoca? La risposta formale potrà essere tecnica. Ma quella sostanziale appare inevitabilmente politica. E in questo quadro colpisce il ruolo del sindaco di Carrara, Serena Arrighi, che aveva condiviso e sostenuto la riconferma dell’amministratore in sinergia con il Comune di Massa solo dodici mesi fa. Di fronte alle contestazioni e al clima crescente di polemica, l’impressione è che sia mancata una difesa chiara delle scelte compiute e dei risultati raggiunti.In particolare pesa il confronto con la CGIL, che hanno reiterato nel tempo accuse e critiche nei confronti dell’amministratore mai realmente dimostrate ma ripetute come un mantra sulla stampa e sui social. In una dinamica fisiologica di relazioni industriali, il conflitto può essere anche aspro. Ma quando il conflitto diventa elemento determinante nella sorte di un incarico, il confine tra dialettica sindacale e condizionamento politico si fa sottile.Il messaggio che rischia di passare è preoccupante: non basta risanare un’azienda, non basta garantire equilibrio finanziario e continuità gestionale. Conta, piuttosto, non entrare in rotta di collisione con chi ha capacità di pressione pubblica. Se così fosse, non sarebbe solo la fine anticipata di un mandato. Sarebbe un segnale di fragilità delle istituzioni, incapaci di sostenere proprie scelte precedentemente assunte nell’interesse generale di un territorio e dei suoi cittadini. Le società partecipate gestiscono servizi essenziali e risorse pubbliche. Hanno bisogno di competenza, stabilità e autonomia. Quando le decisioni appaiono guidate più dalla contingenza politica che da una valutazione oggettiva dei risultati, la credibilità dell’intero sistema ne esce indebolita. Ed è questo, forse, l’aspetto più triste della vicenda: non la revoca in sé, ma l’ombra che proietta sul rapporto tra amministrazione, politica e interesse pubblico. Detto questo, non resta che augurare buon lavoro al nuovo amministratore Avvocato Luigi Guccinelli, con l’auspicio che possa essere affiancato da una figura dotata di adeguate competenze tecniche, diversamente da quanto avvenuto con il suo predecessore".

Scritto da Redazione

Politica

24 Febbraio 2026

Visite: 335

"Saranno coincidenze o concomitanze?". Si chiede e chiede Orietta Colacicco, Presidente dei Paladini Apuoversiliesi, associazione che da 27 anni si occupa in primis di erosione costiera in Apuoversilia. "Oppure é talmente alta l’emergenza erosione - rosegue Colacicco -  che quando diciamo che cosa potrebbe accadere in teoria, poi succede. Il 5 febbraio, invitati in commissione ambiente di Massa  per  fare il punto sull’erosione, abbiamo mostrato uno scenario allarmante dove il cambiamento climatico fa il suo gioco, vedi il ciclone Harry in Sicilia e in Apuania non era andata meglio nel 2019, nel 2020 quando le onde erano arrivate in strada,  lesionando il manto stradale o più recentemente nel 2023  con l’esondazione e l’allagamento del viale a mare.  Poi la notte  del 7 arriva una mareggiata con onde altre 3 metri,  non particolarmente forte ma  penetrante. E si é visto lo scempio ai bagni delfino e Ida, già colpito il 3 Novembre e il 4 Dicembre 2023 e ancora l’8 di Luglio 2025. Sempre li’ si dirà. Certo é uno dei punti sensibili che noi Paladini chiamiamo critici. E ce ne sono molti altri dalla Partaccia sino a Marina di Pietrasanta, tanto che li abbiamo mappati e stiamo monitorando, cercando di trovare un indicatore se c’é sul perché della ripetitivItà con l’aiuto di tutti i balneari a noi collegati a vario titolo. Un lavoro utile agli esperti, che prima sottoporremo a esperti e accademici L’interrogativo obiettivo é quello di trovare un indicatore e di calcolare il ritmo del fenomeno e un indice di rischio, secondo diverse variabili. Mancano dati, quelli a disposizione sono superati, ha sempre ricordato il professor Sarti, noi partiamo dal minimo, fotografando e misurando a cadenza costante la situazione e la profondità della spiaggia.Tornando alle concomitanze, a gennaio abbiamo chiesto al Consigliere  Gianni Lorenzetti di essere auditi in Commissione Ambiente della Regione da lui presieduta. Questo per dire la nostra e per fare il punto sugli interventi previsti e sui  cronoprogramma. Perché non c’é più tempo sul litorale apuano sono rimasti centimetri o pochi granelli di sabbia.  Ma anche davanti ai nuovi fatti ci siamo resi conto che dobbiamo non solo sensibilizzare ma anche informare il territorio soprattutto sui possibili rimedi, e mitigazioni come sui rischi ulteriori che potrebbero essere portati da un possibile ampliamento del porto di Maina di Carrara. Il Porto, che é la causa primaria dell’erosione,  ha già creato il danno a partire dall’inizio della sua realizzazione negli anni ’20 del secolo scorso, come é testimoniato dal materiale fotografico storico che custodiamo. Continuerà a creare erosione così come é, quindi non  possiamo creare un’accelerazione, visto che sarebbero previsti per l’ampliamento    240.000 mq di cemento armato in mare. L’erosione c’é e galoppa, arrivata a Forte dei Marmi ora la si vede bene anche nella parte Nord di Marina di Pietrasanta dove sono arrivati prepotenti gli esiti di quella mareggiata. Così il nostro programma   diventa urgente. L’intento é quello di creare e o  rafforzare  un dialogo con gli Amministratori dei Comuni da Massa, Montignoso, Forte dei Marmi, Pietrasanta e Carrara.  Consiglieri Comunali che siedono nelle Commissioni di Ambiente, Assessori all’Ambiente,  comunque interessati al nostro tema, per arrivare ai Sindaci. Si é parlato tanto di erosione, sappiamo che é stato firmato nel 2023 un protocollo di intesa fra i Comuni, l’autorità Portuale, la Regione, la Camera di Commercio che si chiama ROMCAV, a che punto é, come pensa di attivarsi. E’stata fatta poca comunicazione-informazione. Sappiamo che sul tema dei dragaggi delle sabbie all’imboccatura del porto, utili per il ripascimento, solo quelle, le sabbie che saranno dragate all’interno del porto non possono essere utilizzate, ci mancherebbe!  potrebbero esserci buone notizie. Così ci ha detto  il Professor Mauro Rosi, responsabile del Comitato Scientifico. Gli interrogativi sono che si fa, si pensa di fare e quando, , anche perché bisogna fare i conti con il cambiamento climatico che aggrava tutta la situazione.  Quanto sappiamo é poco ha sempre ricordato il Professor Sarti, ordinario di Scienze della Terra che, su nostro incarico ha predisposto insieme ad altri tre colleghi  e all’ordinario di Ingegneria Marittima, dell’università di Pisa la relazione tecnica sul Prp inviata con le nostre osservazioni al Ministero dell’Ambiente per la procedura di Vas.  Esito: ci vuole molta prudenza, perché i dati sono vecchi, alcuni addirittura del 2006. Quindi dicevamo e diciamo noi bisogna studiare, altrimenti sarebbe un azzardo, costoso e ancor più dannoso.

D’altro canto l’on Barabotti aveva presentato nel luglio scorso un ordine del Giorno alla Camera poi accolto, che relativamente al Prp poneva l’attenzione fra gli altri  sulla possibilità di scatenare con l’ampliamento  ulteriore erosione, il tema dei dragaggi, utili al porto per la navigazione e per un successivo utilizzo delle sabbie per il ripascimento, e da sottolineare  la necessità di verificare a priori quale opere previste nel progetto porterebbero ulteriore danno. Quel famoso modello fisico idraulico a fondo mobile, da noi già proposto più di due anni fa. Qui sì c’é grande ritardo. Potrebbe essere già stato fatto

 Come ha detto il Vice Ministro alle Infrastrutture  Rixi il 6 Ottobre a Carrara per il nuovo Prp “occorre una modifica, bisogna trovare una soluzione che non arrechi danno alle spiagge di Forte Dei Marmi e della Versilia e alle spiagge intorno al porto (del litorale apuano)”. E stato istituito un  tavolo tecnico con prima riunione il 14 ottobre, ma  a quel tavolo, coordinato dal Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici  a cui partecipano la Regione, l’Autorità portuale e il Ministero dell’ambiente, da sottolineare questo che spesso viene dimenticato, mancavano proprio i tecnici della Regione, e non avrebbe potuto essere diversamente, visto che le elezioni erano state chiuse proprio il giorno prima. La domanda é quando sarà la seconda riunione, che in realtà sarà la prima? A noi risulta che nel giro di poche settimane  sarà convocata.  Comunque sarà una riunione tecnica volta a trovare nuove soluzioni progettuali, che poi comunque dovrebbero essere approvate dal Ministero competente che é quello delle Infrastrutture. Da lì poi il progetto dovrà passare a VIA  Valutazione di impatto ambientale che prevede anche l’invio di osservazioni da parte del pubblico. Un iter relativamente lungo, questione di anni.

Ma non possiamo aspettare. Per l’erosione in atto bisogna intervenire con il turbo. Questo é bene venga compreso da tutto il territorio,  anche attraverso i suoi Amministratori, cui ci rivolgiamo in una settimana di audizioni e dialogo nei Comuni per poi trarre una sintesi n una riunione collegiale ed andare insieme in Commissione Ambiente in Regione, alla presenza auspicabilmente dell’Assessore all’Ambiente Barontini. Abbiamo già l’adesione al progetto dei Comuni di Massa e Forte dei Marmi, stiamo perfezionando con Pietrasanta, siamo in contatto con Montignoso e solleciteremo risposta da Carrara.Agire e studiare questo é l’obiettivo, si deve iniziare subito, senza pensare a una possibile compensazione per i possibili danni prodotti da un possibile amnpliamento del porto. Non ci sono formule, la compensazione si ci deve essere sui danni ingenti già prodotti dal porto. E agire vuole dire secondo noi  adottare la via più breve, già disponibile, che certo non può fare male, che viene dal ripascimento con le sabbie all’imboccatiura del porto e da quelle nelle zone in accumulo, milioni di metri cubi dice il Professor Rosi.Intanto si studino e si testino altre possibilità rigide".

• Galleria:
  

  

  

  

  

Scritto da Redazione

Politica

24 Febbraio 2026

Visite: 372

Si è svolta ad Avenza l’assemblea del “Comitato Inquilini SEN” alla presenza dei cittadini appartenenti alle famiglie attualmente a rischio sfratto tra Marina di Carrara e Avenza. L’incontro si inserisce nel percorso già avviato per affrontare la delicata situazione abitativa che coinvolge una cinquantina di nuclei familiari, da anni esposti a una condizione di incertezza legata alla scadenza dei contratti di locazione. In occasione dell’assemblea è stata comunicata la formalizzazione del Comitato, anche a livello fiscale, e la nomina a Presidente del sig. Daniele Sanguinetti, persona stimata e da sempre disponibile all’ascolto e al confronto. L’Avvocato Gianmarco Romano, professionista che assiste il Comitato, ha quindi illustrato i contenuti degli incontri già avvenuti con i rappresentanti dell’amministrazione comunale, nelle persone del vicesindaco Crudeli e dell’assessore Lattanzi. Al centro del confronto, la condizione di numerosi nuclei familiari che da anni vivono in un clima di incertezza legato alla scadenza dei contratti di locazione. Una situazione che ciclicamente ripropone il timore dello sfratto e che richiede una soluzione strutturale e duratura.

Gli edifici interessati – quattro palazzi per un totale di oltre cento appartamenti, molti dei quali attualmente non occupati – rappresentano una realtà significativa nel panorama abitativo cittadino. Un patrimonio immobiliare che potrebbe costituire una risorsa importante in un contesto di crescente difficoltà nel reperimento di alloggi a canoni sostenibili. Durante il confronto, ha riferito l’Avvocato Romano, è emersa la volontà dell’Amministrazione di proseguire il lavoro tecnico già avviato per individuare strumenti concreti e sostenibili al fine di garantire stabilità abitativa alle famiglie coinvolte.Parallelamente, anche la proprietà degli immobili sta operando in sinergia col Comune, con l’obiettivo condiviso di arrivare a una soluzione equilibrata che tenga insieme le esigenze delle famiglie e quelle della gestione patrimoniale. Durante l’assemblea i rappresentati del Comitato hanno ribadito la propria linea: mantenere compattezza, non farsi strumentalizzare e non prestarsi a utilizzi politici o mediatici che nulla hanno a che vedere con la tutela concreta delle famiglie coinvolte. L’assemblea si è conclusa con l’impegno di coinvolgere nella vicenda anche la Prefettura al fine di prevenire situazioni di emergenza sociale, soprattutto per quelle famiglie che nei prossimi mesi potrebbero già essere passibili di sfratto. Pur nella consapevolezza della complessità tecnica e amministrativa della vicenda, il Comitato Inquilini SEN conferma la propria fiducia nel percorso intrapreso e auspica che i prossimi passaggi possano tradursi in risultati concreti nel breve periodo, nell’interesse non solo degli inquilini ma dell’intera comunità carrarese. In tale prospettiva, è già stata fissata a marzo la data del prossimo appuntamento tra la SEN, la vicesindaca e l’assessore competente, al quale parteciperà anche il legale del Comitato.

• Galleria: